Решение № 2-1280/2024 2-1280/2024~М-1000/2024 М-1000/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-1280/2024

копия

№
№ 2-1280/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Оплачко Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о расторжении устного договора на выполнение работ, возврате предоплаты, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 21 декабря 2023 года между ним и ФИО3 в устной форме заключен договор на выполнение работ. Согласно устной договоренности ответчик должен был в срок до 2 мая 2024 года изготовить металлический забор, ворота, калитку и произвести монтаж, истец в свою очередь выполнил свои обязательства, предварительно оплатив заказ в сумме 100 000 рублей. 2 мая 2024 года ФИО1 обратился к ФИО3 с требованием о расторжении устной договоренности и возврате денежных средств за невыполненные работы. Ответчик произвел частичный возврат в размере 39 600 рублей. 6 июня 2024 года истец направил ответчику претензию, однако последний почтовую корреспонденцию не получил.

На основании изложенного ФИО4 просит суд расторгнуть устный договор от 21 декабря 2023 года; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 оставшуюся сумму в размере 60 400 рублей, неустойку в размере 141 840 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также взыскать штраф в размере 126 285 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представил заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие, частично признает исковые требования, а именно согласен возвратить истцу денежные средства в размере 60 400 рублей, в удовлетворении остальной части требований просит отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что истец обратился к ФИО3 для оказания услуг по изготовлению металлического забора, ворот, калитки и производства монтажа в срок до 2 мая 2024 года. За данные услуги истец ФИО1 произвел оплату в размере 100 000 рублей, данная сумма была выплачена частями, а именно 21 декабря 2023 года истец осуществил перевод на сумму 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 1-12-343-888-463, в строке сообщение указано – «Аванс. За забор», получатель Дмитрий М., отправитель Бекет ФИО2; 25 декабря 2023 года истец осуществил перевод на сумму 80 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 1-12-407-752-901, получатель Дмитрий М., отправитель Бекет ФИО2.

Таким образом истец исполнил свою обязанность по устному договору, что ответчиком не оспаривалось, однако в оговоренный сторонами срок последний свои обязательства по оказанию услуг не исполнил.

Как указано ранее в силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии с положениями указанного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судам, и гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например от выполнения работ, оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела судами установлено, что договор возмездного оказания услуг заключен в устной форме между физическими лицами, ответчик ФИО3 осуществляет деятельность без статуса индивидуального предпринимателя, регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 2 февраля 2023 года, то есть до достижения договоренности об оказании услуг между сторонами.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ответчик фактически осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию гражданам услуг, то есть оказываются услуги на постоянной основе и систематически извлекается прибыль.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не подлежат применению к правоотношениям сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик доказательства возврата денежных средств в полном объеме не представил, как и не представил доказательства надлежащего исполнения условий договора.

2 мая 2024 года ФИО5 обратился к ответчику с требованием о расторжении устной договоренности и возврате денежных средств за невыполненные работы. Ответчик обязался вернуть денежные средства до 8 мая 2024 года, о чем написал соответствующую расписку. Между тем, данное обязательство не исполнил, возвратив лишь часть денежных средств в размере 39 600 рублей на счет банковской карты, принадлежавшей истцу.

Направленная ФИО5 в адрес ФИО3 претензия (РПО 46150595152300) оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного суд признает требования истца о расторжении устного договора и взыскании денежных средств в размере 60 400 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о расторжении устного договора на выполнение работ, возврате предоплаты, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть устный договор, заключенный между ФИО2 ФИО13 и ФИО3 ФИО14, о выполнении работ.

Взыскать в пользу ФИО2 ФИО15 (паспорт №) с ФИО3 ФИО16, (ИНН №, паспорт №) денежные средства в размере 60 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ширяева Н.С.

Решение в окончательной форме принято 9 сентября 2024 года.

Судья Ширяева Н.С.