Решение № 2-692/2025 2-692/2025~М-638/2025 М-638/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-692/2025

Дело № 2-692/2025 (10RS0008-01-2025-001080-15)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 585 122,64 руб., судебных расходов в размере 16702 руб.

В обоснование требований Общество указало, что 19.05.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1001000 руб. на срок по 19.05.2028 под 10,5 % годовых. В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями, определенными кредитным договором. Однако данное обязательство ответчик исполняет с нарушениями условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся несвоевременно и в недостаточной сумме, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 03.10.2025 составляет 585122,64 руб. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. ст. 811, 819, 395, 809, 330 Гражданского кодекса РФ, условиями кредитного договора являются достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Банк извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается сторонами, что 19.05.2021 между ФИО1 (паспорт: №, заменен 25.05.2021 – №) и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 001 000 руб., сроком на 84 месяца (с 19.05.2021 по 19.05.2028), под 10,5 % годовых.

Полная стоимость кредита (далее - ПСК) была доведена до ответчика до момента заключения договора.

Таким образом, право ответчика на свободный выбор услуги нарушено не было, ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.

В соответствии с заключенным договором, Банк зачислил сумму кредита на счет ответчика. Условиями договора предусмотрено погашение кредита аннуитентными платежами, количество которых равно 84, по 17018,83 руб. /в месяц.

ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Условиями договора (п. 12 Индивидуальных условий, разделом 6) предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с расчетом истца, данными о движении денежных средств по договору, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 03.10.2025 (за период с 19.05.2021 по 03.10.2025) составляет 585 122,64 руб., в том числе: основной долг – 547 933,35 руб. (1001 000 руб. (сумма кредита) – 453 066,65 руб. (оплачено)); проценты за пользование кредитными средствами – 31 840,84 руб. (352 402,96 руб. (начислено) – 320 562,12 руб. (оплачено)); неустойка (пени) по основному долгу – 3 846,68 руб. (3846,68 руб. (начислено за период с 16.04.2025 по 03.10.2025) – 0 руб. (оплачено)); неустойка (пени) по процентам – 1 501,77 руб. (1501,77 руб. (начислено с 16.04.2025 по 03.10.2025) – 0 руб. (оплачено)). Порядок расчета задолженности и ее размер соответствуют условиям Договора и ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик ФИО1 не исполнял должным образом свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, что является установленным договором (п. 4.7) и законом (ст. 450.1 ГК РФ) основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и полного погашения задолженности ответчик не представил.

Из истории погашений по кредитному договору следует, что ответчик погашал задолженность по кредитному договору с нарушением графика платежей.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, направленному ответчику 19.08.2025 исх. № 035/104-26-18/б/к, Банк информировал заемщика о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей по договору, предлагал произвести погашение задолженности по кредиту в полном объеме и выплатить проценты.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 585 122,64 руб., в том числе: основной долг – 547933,35 руб.; проценты – 31840,84 руб.; неустойка (пени) по процентам – 1501,77 руб.; неустойка (пени) по основному долгу – 3846,68 руб..

С учетом положений ст. 333.19, п. 13 ч. 1 ст.333.20, ч. 6 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 16 702 руб., состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, несение которых подтверждено платежным поручение № 250382 от 16.10.2025.

Руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (соглашению) <***> от 19.05.2021 в размере 585 122 руб. 64 коп., судебные расходы в размере 16 702 руб. 00 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд РК в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Савицкая

Мотивированное решение – 01.12.2025.