Приговор № 1-380/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-380/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 09.08.2017 года

Судья Сызранского городского суда, Самарской области: Новичкова И.А.,

с участием государственного обвинителя: Кузиной Т.В.

адвоката: Мириной Г.А., предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Морозовой Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-380/17 в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, * * *

* * *

* * *, проживающего

в <адрес> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19 июня 2017 года, примерно в 21 час 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, а именно наркотического средства героин (диацетилморфин), на автомобиле такси ВАЗ 111930 г/н № *** подъехал к дому <адрес> Самарской области, где встретился со ФИО4 и передал ему денежные средства в сумме одной тысячи рублей для приобретения для него наркотического средства героин (диацетилморфин), на что последний согласился. После чего ФИО1 и ФИО4 подъехали на вышеуказанном автомобиле к дому <адрес> Самарской области, где ФИО4 вышел из указанного автомобиля, а когда вернулся, передал ФИО1 бумажный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,71 гр., тем самым последний незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего ФИО1 вышеуказанный сверток с наркотическим средством, стал незаконно хранить при себе, удерживая его в своей правой руке. Затем ФИО1 и ФИО4 подъехали на вышеуказанном автомобиле <адрес> где, увидев сотрудников полиции, ФИО1 спрятал находившийся у него в руке вышеуказанный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0, 71 гр. в салоне автомобиля ВАЗ 111930 г/н № ***, а именно на полу, под резиновым ковриком перед передним пассажирским сиденьем, продолжая тем самым незаконно хранить данное наркотическое средство.

19 июня 2017 года, примерно в 21 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, у <адрес> Самарской области, ФИО1, находившийся в салоне автомобиля ВАЗ 111930 г/н № ***, был задержан сотрудниками полиции. В ходе обследования транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ 111930 г/н № ***, проведенного 19 июня 2017 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 50 минут у <адрес> Самарской области, в салоне вышеуказанного автомобиля, а именно на полу, под резиновым ковриком перед передним пассажирским сиденьем был ковриком перед передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,71 гр.

Согласно справки об исследовании № *** от 22 июня 2017 года: «1,2. Вещество массой 0,71 г, изъятое в ходе обследования а/м ВАЗ-111930 г.н. № ***, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин)». В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно заключению эксперта № *** от 17.07.2017 г.: «1,2. Вещество массой 0,69г. изъятое 19.06.2017г. принадлежащее гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин)».

Согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 0,71 грамма является значительным размером.

Тем самым ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Так же, принимая во внимание, что при проведении дознания соблюдены правила ст. 226.1 УПК РФ, в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ как совершение им незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в качестве подозреваемого. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины, его раскаяние, состояние здоровья – * * *, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 ч.6, 303-306, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ему испытательный срок на один год. На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство героин, остаточной массой 0,68 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Копия верна:

Судья: Новичкова И.А.