Решение № 2-644/2018 2-644/2018 ~ М-529/2018 М-529/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-644/2018

Дело № 2-644/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 июля 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

при секретаре Лугма О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, требования мотивировал тем, что 05 октября 2017 года, между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор процентного займа №. Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 7 400 000 (семь миллионов четыреста тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть сумму предоставленного займа и уплатить предусмотренных настоящим договором проценты в оговоренный срок. Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ - договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 05 октября 2017 года, ФИО1 передал ФИО2 сумму займа в сумме 7 400 000 рублей, что подтверждается распиской. Пунктом 3 договора займа стороны предусмотрели срок возврата займа до 01 апреля 2020 года. По состоянию на 23.04.2018 года, основной долг по договору составляет 7 400 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п.4 договора займа, за пользование денежными средствами устанавливается плата в размере 14 %. Проценты начисляются на последнее число пользования денежными средствами, на остаток денежных средств у заемщика и уплачиваются в срок до 5 числа месяца следующего за текущим. Учитывая, тот факт, что сумма займа в размере 7 400 000 рублей 00 копеек, до настоящего момента не возвращена, на указанную сумму начисляются проценты по согласованной сторонами ставке. В соответствии с п.6 договора займа, в случае неуплаты и (или) несвоевременной уплаты процентов (до 5 числа каждого месяца), с 06 числа плата за пользование денежными средствами увеличивается с 14 (четырнадцати) % годовых, до 24 (двадцать четыре) % годовых. Проценты начисляются на последнее число текущего месяца, на остаток денежных средств у Заемщика и уплачиваются в срок до 5 (пятого) числа месяца следующего за текущим. По состоянию на 30.04.2018 года, долг по процентам по договору составляет 573 550 рублей 41 копейка. Согласно п.9 договора займа - займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов по нему, при наличии следующего обстоятельства: заемщик неоднократно (2 и более раза в пределах срока договора, в независимости от последующего внесения) нарушил срок (п.4 договора займа) уплаты процентов». Учитывая тот факт, что заемщик не оплачивает начисленные проценты за январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, то есть не исполняет п.4 договора займа. 28 марта 2018 года - истцом в адрес ответчика была направлена претензия. В претензии ответчику предлагалось, оплатить в течение 3 календарных дней с момента получения претензии сумму основного долга и процентов. 30 марта 2018 года, указанная претензия была отправлена в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией. 31 марта 2018 года данная претензия была получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору процентного займа № от 05.10.2017 года, основной долг в размере 7 400 000 рублей, проценты за период с 01.01.2018 года по 30.04.2018 года в размере 573 550,41 копейка, а всего 7 973 550,40 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 822 рублей.

В судебном заседании от 26.06.2018 года представитель истца уточнил требования, просил взыскать основную сумму долга в размере 7277 267,08 рублей, и проценты за период с 01.01.2018 года по 30.06.2018 года в сумме 803 436,04 рублей, поскольку сумма долга частично гасилась ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение не получил, истек срок хранения судебного извещения. В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. В связи с изложенным, уклонение ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения можно расценить как отказ от его получения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.22), в судебное заседание не явился, просил дело слушанием отложить в связи с его занятостью в другом процессе. Ходатайство представителя разрешено определением суда, в удовлетворении отказано.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 27.09.2017 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Определением суда от 10.07.18 г. настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 октября 2017 года, между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа № (л.д.6).В соответствии с п.1 займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 7400000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму предоставленного займа и уплатить предусмотренных настоящим договором проценты в оговоренный срок.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ - договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

05 октября 2017 года, ФИО1 передал ФИО2 сумму займа в сумме 7400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской (л.д.7). Подлинность подписи ответчиком не оспаривалась.

Согласно п.3 договора займа, срок возврата займа составляет - до 01 апреля 2020 года.

Согласно п.9 договора займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов по нему, при наличии следующего обстоятельства: в отношении заемщика принято решение о начале процесса ликвидации, реорганизации, если заемщик неоднократно ( 2 и более раза в пределах срока договора, в независимости от последующего внесения ) нарушил срок уплаты процентов, установленный в п.4 договора займа).

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, долг и проценты по договору своевременно не выплачивались.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

30 марта 2018 года истцом в адрес ответчику была направлена претензия. В претензии ответчику предлагалось, оплатить в течение 10 календарных дней с момента получения претензии сумму основного долга и проценты за период с 01.01.2018 года по 31.03.2018 года (л.д.9-10).

31 марта 2018 года данная претензия была получена ответчиком, что подтверждается почтовым отчетом (л.д.11).

Однако, до настоящего времени задолженность ответчика по договору займа перед истцом не погашена.

Доказательств обратному, ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено и в судебном заседании таких доказательств не добыто.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.4 договора займа, за пользование денежными средствами устанавливается плата в размере 14 %. Проценты начисляются на последнее число пользования денежными средствами, на остаток денежных средств у заемщика и уплачиваются в срок до 5 числа месяца следующего за текущим (л.д.6).

В соответствии с п.6 договора займа, в случае неуплаты и (или) несвоевременной уплаты процентов (до 5 числа каждого месяца), с 06 числа плата за пользование денежными средствами увеличивается с 14 (четырнадцати) % годовых, до 24 (двадцать четыре) % годовых. Проценты начисляются на последнее число текущего месяца, на остаток денежных средств у Заемщика и уплачиваются в срок до 5 (пятого) числа месяца следующего за текущим (л.д.6).

По состоянию на 30.06.2017 года, задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору, с учетом внесенных истцом платежей, составляет 803 436,04 рублей.

Суд признает расчет истца верным.

Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 7 277 267,08 рублей и проценты в сумме 803436,04 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлины в размере 48 822 рублей (л.д.20).

Учитывая, что исковые требования были уточнены истцом, то взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 48603,52 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная норма, предусматривающая обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, по существу является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года № 23 "О судебном решении" предусмотрено, что вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

17.04.2018 года между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде, согласно которого ФИО4 обязуется представлять интересы заказчика в Кемеровском районном суде по иску к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 05.10.2017 года, а заказчик обязуется оплатить услуги. Стоимость услуг определена в приложении 1 (л.д.17-18).

ФИО4 представлял интересы истца в судебных заседаниях на основании доверенности (л.д.16).

Во исполнение своих обязательств по договору, истцом было пересилено ФИО4 15 000 рублей (л.д.19)

Согласно материалов дела, представителем ФИО4 был выполнен следующий объем работы: составление искового заявления (л.д.5), участие в досудебной подготовке 11.05.2018 года, участие судебных заседаниях: 26.06. 2017 года, 10.07.2018 года.

Иных доказательств выполнения какой-либо работы по делу ФИО4, суду не представлено.

Фактов злоупотребления истцом либо ответчиком своими правами при рассмотрении дела, судом не установлено.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем и значимость защищаемых прав, характер заявленного спора, сложность дела, материальное положение ответчика, объем и качество оказанных по делу услуг, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и их интересов, учитывает количество и объем представленных представителем письменных документов и их обоснованность, объем исследованных в судебных заседаниях доказательств, требования разумности, решение Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2013 года № 3/1 "Рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов" и находит заявленные суммы в 15 000 рублей разумными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа № от 05.10.2017 года в размере 7 277 267,08 рублей, проценты за период с 01.01.2018 года по 30.06.2018 года в размере 803 436,04 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 48603,52 рублей, а всего 8 144 306 (восемь миллионов сто сорок четыре тысячи триста шесть) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018 года.

Председательствующий: