Решение № 2-2682/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-2682/2018

Изготовлено 2 ноября 2018 года Дело № 2 – 2682/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 ноября 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Тощаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (ранее – ОАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования от 4 октября 2012 г. № <***> в сумме 112 874 руб. 28 коп., включая основной долг – 89534 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 12 539 руб. 90 коп., неустойку, начисленную на просроченный к возврату основной долг – 10 800 руб. Одновременно истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 457 руб. 49 коп.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора истец предоставил кредит в сумме 194 350 руб. сроком на 36 месяцев. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик данные обязательства надлежащим образом не исполняла, что повлекло образование просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований. ФИО1 пояснила, что у данном банке у нее два кредитных договора, задолженность ею выплачивалась.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Судом установлено, что 4 октября 2012 г. между ПАО КБ «Восточный» (ранее – ОАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 194 350 руб. на срок 36 месяцев, а тот, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,5% годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором путем внесения ежемесячных платежей.

В подтверждение факта заключения кредитного договора, предоставления кредита, а также условий договора истец представил в материалы дела заявление ответчика на заключение соглашения о кредитовании от 4 октября 2012 г., анкету заявителя, выписку из лицевого счета, расчет сумм задолженности, общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Из содержания представленных документов усматривается, что договор заключен в акцептно-офертной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 432-438 ГК РФ. ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, согласилась с тем, что перечисленные документы являются неотъемлемой частью кредитного договора, обязалась их выполнять.

Из расчета задолженности, выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неоднократно нарушала сроки внесения платежей, производила платежи не в полном объеме, с апреля 2015 г. прекратила выплаты по кредитному договору, что повлекло образование просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на 18 мая 2018 г. сумма задолженности составила 112 874 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 89534 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 12 539 руб. 90 коп., неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг – 10 800 руб.

Учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным уменьшить сумму пени до 5 000 рублей.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности, не представлено.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг – 89534 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 12 539 руб. 90 коп., неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг – 5 000 руб., всего 107 074 руб. 28 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 457 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 4 октября 2012 г. № <***> в сумме 107 074 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 457 руб. 49 коп., всего 110 531 руб. 77 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина