Решение № 2А-1602/2019 2А-1602/2019~М-880/2019 М-880/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2А-1602/2019

Дело № 2а-1602/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по городу Костроме к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям,

установил:

ИФНС Росси по городу Костроме обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме ..., пеней ..., требования мотивированы тем, что по данным ГИБДД УМВД России по КО ответчик имеет в собственности транспортные средства: автомобиль легковой ..., дата регистрации <дата>, соответственно является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 Налогового Кодекса РФ инспекцией налогоплательщику выставлено требование, которое в установленный срок не исполнено. Истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> № отменен.

ИФНС России по городу Костроме ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времен и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее суду пояснил, что исковые требования ИФНС России не признает, поскольку спорным автомобилем не владеет уже более 10 лет, он в свою очередь никаких мер по снятию автомобиля с учета не предпринимал, в связи с чем новый собственник не поставил автомобиль на учет в регистрационном органе ему не известно.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу абз. 2,3 п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Расчет транспортного налога производится по формуле: налоговая база *доля в праве собственности*налоговая ставка (руб.)*количество месяцев пользования объектом /12 месяцев в году=сумма налога.

При этом Законом Костромской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года №305-5-ЗКО, определены размеры ставок налога. Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчете а одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела ответчик имеет в собственности транспортные средства: автомобиль легковой ..., дата регистрации <дата>, которым со слов последнего выбыл из его владения более 10 лет.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абз.3 п.2 ст. 48 НК РФ - если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила ..., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как указывалась ранее, в порядке ст.75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога <дата> г. со сроком уплаты до <дата> в сумме ..., направлено налоговое уведомление № от <дата>, за 2016 год со сроком уплаты до <дата> на сумму ..., в установленный срок налог не уплачен (л.д. 10-11).

За несвоевременную уплату транспортного налога, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в ... за период с <дата> по <дата>, в сумме ... за период с <дата> по <дата>, в сумме ... за период с <дата> по <дата> (л.д. 7-9)

Налоговое уведомление, требования об уплате налога, сбора, пени, направлялись налоговым органом налогоплательщику посредством почтовых отправлением по месту жительства, что подтверждается копией реестра ИФНС на отправку корреспонденции (л.д. 15-21).

Представленный истцом расчет задолженности по транспортному налогу, пени судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался, последним заявлено лишь о необоснованности его начисления в связи с отсутствием в его пользовании и владении ТС.

Суд не соглашается с указанным доводом ответчика, как основанными на неверном толковании норм права, поскольку факт отчуждения транспортного средства в пользу третьих лиц без снятия последнего с учета в регистрирующем государственном органе, не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358 и 362 Налогового кодекса признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Само по себе отсутствие у налогоплательщика транспортного средства, не освобождает лицо от обязанности по уплате транспортного налога до момента исключения (снятия с учета) объекта в регистрирующих органах в установленном законом порядке.

В случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Кроме того, ответчиком в подтверждении заявленного довода не представлено ни одного доказательства, напротив последний указал, что после продажи транспортного средств, он в органы ГИБДД для снятия автомобиля с регистрационного учета не обращался.

При указанных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Первоначально налоговый орган обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ № от <дата>, отменен определением суда от <дата>.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы;

Как усматривается из материалов дела ответчик ФИО1 является инвалидом ..., что подтверждается Справкой бюро МСЭ №, инвалидность установлена бессрочно, в вязи с чем в силу пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6,<дата> года рождения, ... в пользу ИФНС России по г. Костроме задолженность по транспортному налогу ..., пени ...

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: