Решение № 2-2121/2019 2-2121/2019~М-1646/2019 М-1646/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2121/2019

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Вдовиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Пивная Столица» к ФИО1 о взыскании стоимости многооборотной тары и штрафа по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пивная Столица» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной тары в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки, в соответствии с которым ООО «Пивная Столица» обязалось передать в собственность ответчика продукцию в соответствии с поступившим заказом. Истец выполнил свои обязательства, передал ответчику продукцию. Ответчик обязан был вернуть истцу многооборотную тару – бочки КЕГи, которые являются собственностью поставщика. Стоимость невозвращенной многооборотной тары составляет <данные изъяты>/. Также договором предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата оборудования поставщик вправе взыскать с покупателя штраф в размере <данные изъяты> от стоимости оборудования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела с момента доставки повестки по месту регистрации.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пивная Столица» и ИП ФИО1 заключен договор поставки, в соответствии с которым ООО «Пивная Столица» обязалось передать в собственность покупателя продукцию в соответствии с поступившими заказами покупателя, а покупатель обязался принять продукцию и оплатить ее на условиях, предусмотренных договором.

Бочки КЕГи и маркированные поставщиком баллоны для углекислоты являются оборудованием и собственностью поставщика, что подтверждается штампом поставщика, и подлежат <данные изъяты> % возврату поставщику в том же состоянии, в котором они поставлены покупателю. Возврат КЕГ и баллонов осуществляется представителю поставщика (водителю) в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней после отгрузки продукции либо при получении очередной партии продукции. Покупатель несет ответственность за сохранность КЕГ. Стоимость утраченного или испорченного оборудования в размере <данные изъяты> за КЕГу емкостью <данные изъяты> л. В случае несвоевременного возврата оборудования поставщик вправе взыскивать с покупателя штраф в размере <данные изъяты> % от стоимости оборудования.

Суду представлен акт сверки, из которого следует, что ответчиком не возвращена тара КЕГи емкостью <данные изъяты> л в количестве <данные изъяты> шт.ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пивная Столица» и ИП ФИО1 заключен договор поставки.

Ответчик не возвратил истцу тару КЕГи емкостью <данные изъяты> л в количестве <данные изъяты> шт.

В связи с чем согласно договору поставки ответчик обязан возместить истцу стоимость тары, а именно: <данные изъяты>

Также с ответчика надлежит взыскать штраф за несвоевременный возврат многооборотной тары в размере <данные изъяты> % от стоимости оборудования, что предусмотрено договором поставки.

В связи с этим исковые требования ООО «Пивная Столица» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Пивная Столица» подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Пивная Столица».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пивная Столица» 59500 рублей в счет стоимости невозвращенной тары, 59500 рублей в счет штрафа, 3580 рублей в счет уплаты государственной пошлины, а всего 122580 (сто двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.