Решение № 2-547/2025 2-547/2025~М-429/2025 М-429/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-547/2025

Дело № 2-547/2025

УИД 26RS0015-01-2025-000933-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи БлохинойН.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.О.ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

С.О.ю. (далее – заявитель, С.О.ю.) обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Нотариальной палаты Ставропольского края Ипатовского городского нотариального округа Б.М.В. № от 24.06.2025 о взыскании с С.О.ю. кредитной задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 1 991 782,72 рублей и неуплаченных процентов в размере 40 758,36 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13 512,71 рублей.

Требования мотивированы тем, что кредитный договор не является бесспорным, в настоящее время она собирает документы для подготовки заявления о признании сделки по заключению кредитного договора № 0АYL3V от 08.08.2024 недействительной. Исполнительная надпись о взыскании с нее просроченной ссудной задолженности по кредиту, вынесенная нотариусом, привела к невозможности реализации ею права на судебную защиту. Кроме того считает, что кредитный договор не содержит в себе условие о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заявитель С.О.ю. ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 « 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

На основании положений ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В силу ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В силу ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 08.08.2024 между АО «Альфа-Банк» и индивидуальным предпринимателем С.О.ю. (заемщик) заключен кредитный договор № 0АYL3V, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства с установленным лимитом овердрафта, с процентной ставкой 31,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

При заключении договора заявитель дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 4.8 договора).

Выпиской по счету заемщика за период с 09.08.2025 по 02.06.2025 подтверждается факт пользования С.О.ю. кредитными денежными средствами, предоставленными банком по кредитному договору № 0АYL3V.

Согласно выписки из ЕГРИП С.О.ю. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения 20.02.2025.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у С.О.ю. за период с 24.02.2025 по 02.06.2025 образовалась задолженность в размере 2 032 541,08 руб., из которых: 1 991 782,72 руб. – просроченный основной долг, 40 758,36 руб. – проценты.

29.03.2025 банк по адресу регистрации заявителя, указанному в кредитном договоре (<адрес> направил С.О.ю. требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору с указанием суммы задолженности.

В этом же требовании банк установил срок его исполнения - не позднее 30 календарных дней с даты направления требования должнику. Также банк обращает внимание должника на то, что в случае если требование не будет исполнено, им будет реализовано право на принудительное взыскание задолженности, в том числе путем использования исполнительной надписи нотариуса.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почта России требование о досрочном погашении задолженности с идентификатором № получено С.О.ю. 15.04.2025.

Поскольку по истечении 14 дней на момент обращения банка к нотариусу требование не исполнено заявителем, задолженность не погашена, АО «Альфа-Банк» 18.06.2025 направило в Федеральную нотариальную палату заявление о совершении исполнительной надписи для совершения удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности в бесспорном порядке.

С учетом этого, а также истечения с момента направления требования к моменту обращения к нотариусу периода более 14 дней, условие, установленное статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, взыскателем соблюдено.

24.06.2025 нотариусом Ипатовского городского нотариального округа Б.М.В. в соответствии с положениями ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» совершена исполнительная надпись № о взыскании с С.О.ю. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № 0АYL3V от 08.08.2024, состоящую из суммы основного долга 1 991 782,72 руб., неуплаченных процентов в размере 40 758,36 руб., расходов за совершение исполнительной надписи в размере 13512,71 руб.. Итого по исполнительной надписи взыскать сумму 2 046 053,79 руб..

Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса № от 24.06.2025 направлено в адрес С.О.ю. в течение трех дней с момента ее совершения 25.06.2025 и получено последней 01.07.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (№ идентификатора №).

С учетом изложенного, установив наличие между АО «Альфа-Банк» и С.О.ю. заключенного кредитного договора № 0АYL3V от 08.08.2024, в котором содержится условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные банком нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено, не прошло более 2-х лет, уведомление о наличии задолженности банком направлено должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариусом соблюден 3х-дневный срок направления в адрес должника извещения о совершении исполнительной надписи от 24.06.2025, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены данной исполнительной надписи нотариуса №, поскольку действия нотариуса Б.М.В. по совершению исполнительной надписи являются законными.

Довод заявителя о том, что кредитный договор не содержит в себе условие о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, суд находит безосновательным, поскольку в кредитном договоре указанные условия имеются.

ФИО1 ю. о том, что кредитный договор не является бесспорным, поскольку заявитель намерен обратиться в суд с иском об оспаривании совершенной сделки по заключению кредитного договора № 0АYL3V от 08.08.2024, судом также отклоняется, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не являются основанием для признания незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и ее отмене. Кроме того заявителем не представлено доказательств в обоснование своих доводов. Должник, как со дня заключения кредитного договора, так и со дня получения требования банка о срочном погашении задолженности по кредитному договору (с 15.04.2025), ни заключенную с банком сделку, ни расчет задолженности не оспорил. Контр расчет нотариусу и суду С.О.ю. не представила. При этом, Банком нотариусу представлен расчет задолженности в том же размере, который указан в уведомлении (требовании) о наличии задолженности, направленном С.О.ю..

Иных доказательств в обоснование своих требований заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные требования С.О.ю. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления С.О.ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) об отмене исполнительной надписи нотариуса Нотариальной палаты Ставропольского края Ипатовского городского нотариального округа Б.М.В. № от 24.06.2025,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025.

Судья - Н.В.Блохина