Постановление № 5-7/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 5-7/2026

Дело №

УИД 22RS0№-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2026 г. с. Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. ФИО1 находился в общественном месте около здания по <адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, при этом координация движения была нарушена, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, при разговоре из полости рта исходил запах алкоголя. В действиях ФИО1 сотрудником полиции установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ему командиром ОППСП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО3 предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль и проехать в здание Отд МВД России по Михайловскому району для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На законное требование сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом, начал вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование, размахивать руками, громко кричать, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что его действия по оказанию неповиновения сотруднику полиции вызваны состоянием опьянения в котором он находился, в содеянном искренне раскаивается.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 22 №, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела (л.д.1);

- рапортом командира ОППСП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. в с. Михайловское обнаружен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, а именно у него была нарушена координация движения, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, действия ФИО1 содержали признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 не выполнил требование проследовать в служебный автомобиль и проехать в здание Отд МВД России по Михайловскому району для составления административного материала (л.д.2);

- рапортом полицейского ОППСП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО4, аналогичному по содержанию рапорту командира ОППСП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО3 (л.д.3);

- письменными объяснениями ФИО2 согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. отказался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.14);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, основанием направления явилось нахождение его в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (л.д.4);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он был очевидцем обстоятельств имевших место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.50 мин. когда ФИО5 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, вел себя агрессивно, толкал сотрудников полиции (л.д.6 );

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому врачом Михайловской ЦРБ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 19 мин. установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 5, 6);

- копией протокола об административном правонарушении серии 22 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.13);

- постановлением мирового судьи судебного участка Михайловского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин в общественном месте по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.11 ч.1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 9 Приказ Минздрава России от 29.04.2025 N 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином будет законным только при наличии у гражданина одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 9 настоящего Порядка.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, что может свидетельствовать о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что у ФИО1 имелось несколько признаков алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, о чем указано в рапорте сотрудника полиции, в акте медицинского освидетельствования, а результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным.

Поскольку ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, законное требование сотрудника полиции не выполнил, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, имущественное положение, который трудоустроен, имеет доход, имеет устойчивые семейные связи.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении пяти несовершеннолетних детей.

Отягчающим ответственность обстоятельством судом не установлено.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП, а именно, перечислен по банковским реквизитам: счет получателя 03100643000000011700 в Отделение Барнаул, г. Барнаул, ИНН <***>, КПП 225801001, ОКТМО 01627000, БИК 010173001, КБК 18811601191019000140, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (Отд МВД России по Михайловскому району), назначение платежа: административный штраф, УИН: 18880422260250942239.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения, через Михайловский районный суд Алтайского края.

Судья О.В. Махрачева