Решение № 2-1058/2017 2-1058/2017~М-809/2017 М-809/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1058/2017

Дело № 2-1058\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре судебного заседания - Куртаджиевой Э.С.

с участием:

истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Широковского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта родственных отношений между истцом и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как сыном и отцом, признании права собственности за истцом на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав после смерти наследодателя было установлено, что право собственности на вышеуказанный дом в установленном порядке не зарегистрировано, кроме того в правоустанавливающих документах имеются разночтения, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Администрация Широковского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Широковского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

В соответствии со статьей 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, а также - в связи с тем, что установленные судом факты являются основанием для выдачи заявителю компетентными органами правоустанавливающих документов - указаны все необходимые сведения, требуемые законом для внесения в данный документ (статьи 267 и 268 ГПК Российской Федерации).

При разрешении спора, с учетом положений ст.4 ГК РФ, ст. 11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы предоставления земельных участков в собственность и возникновения права собственности на земельные участки.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Судом установлено, что ФИО3 на основании записи в похозяйственной книге, на праве собственности принадлежал жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой выданной администрацией Широковского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Согласно справке Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано.

Учитывая установленные судом обстоятельства, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> действительно принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО3, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данные факты установлены судом на основании: свидетельства о рождении ФИО1, свидетельства о смерти ФИО3, акта переселенца выданного на имя ФИО3, справкой о проживающих, свидетельских показаний ФИО4, ФИО5, пояснений ответчика ФИО2.

Согласно наследственному делу, заведенному после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1, жена наследодателя ФИО2 подала заявление об отказе от наследства в пользу сына ФИО1.

Согласно ответа нотариуса ФИО1 разъяснено, что оснований для оформления свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на ФИО1 не имеется в связи с наличием разночтений в их фамилиях.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, как наследник первой очереди после смерти ФИО3 фактически принял наследство, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, Администрации Широковского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество - удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ)

Судья А.С. Томащак