Решение № 2А-123/2026 2А-123/2026(2А-898/2025;)~М-797/2025 2А-898/2025 М-797/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2А-123/2026

КОПИЯ

УИД 35RS0028-01-2025-001516-29

Дело № 2а-123/2026 (2а-898/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года поселок Шексна Вологодская область

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Петровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Шекснинского района в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

В суд поступило административное исковое заявление за подписью прокурора Шекснинского района Тяглова С.В. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с требованием прекратить действие права на управление транспортными средствами в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями в отношении ФИО1 В обоснование иска указано, что административный ответчик имеет право на управление транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», что подтверждается водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, при этом состоит на диспансерном учете у врача невролога с диагнозом G40.8 «<данные изъяты>», относящимся к группе заболеваний G40 «<данные изъяты>». Наличие у лица указанного заболевания является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор Осоликер Д.Н. требования административного иска поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просит прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами.

Административный ответчик ФИО1, уведомленный о судебном разбирательстве, в суд не прибыл, о причинах отсутствия не сообщил, письменного отзыва на иск не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель заинтересованного лица – ОМВД России «Шекснинский» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте разбирательства извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьёй 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Пунктом 1 статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством; Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В п. 9 Перечня, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 № 892-р, вступившего в законную силу с 01.09.2025, указаны заболевания <данные изъяты>».

В п. 8 ранее действовавшего Перечня, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, также указаны заболевания <данные изъяты>».

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет право управления транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», что подтверждено водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

По информации главного врача БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ и заключения врача невролога от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-невролога с диагнозом G40.8 «<данные изъяты>», относящимся к группе заболеваний № «<данные изъяты>», которое является противопоказанием к управлению транспортными средствами в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 № 892-р.

Таким образом, административный иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу правовой нормы статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Шекснинского района к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Шекснинского муниципального округа 3 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2026 года.

Судья подпись Е.А. Кудряшова