Решение № 2-1248/2024 2-1248/2024~М-988/2024 М-988/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-1248/2024

Дело № 2-1248/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 12 сентября 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – заемщик, ответчик), мотивируя тем, что <...> мировым судьей судебного участка по <...> РБ был выдан судебный приказ по делу <...> по заявлению ООО «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который <...> был отменен. <...> между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <...> на следующих условиях: сумма кредита 171000 руб., под 20,99% годовых сроком на 84 месяца. <...> Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. <...> между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований <...> по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту <...> (Протокол <...>-l от <...>), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от <...><...> (<...>), предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве <...> шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли, в том числе, права (требования) к должнику. Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от ПАО «Татфондбанк» произошел в рамках ликвидаций кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В нарушение условий кредитного договора ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. <...> мировым судьей судебного участка по <...> РБ выдан судебный приказ по делу <...> о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Татфонбданк» задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 169203,47 руб., из которых: 147273,92 руб. – просроченная задолженность, 13909,16 руб. – просроченные проценты, 286,94 руб. – проценты по просроченной задолженности, 2455,67 руб. – неустойка по кредиту, 756,62 руб. – неустойка по процентам, 4521,16 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2292,04 руб. Сумма основного долга по вышеуказанному судебному приказу была погашена должником только <...>, соответственно, до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга. Согласно расчету, задолженность за период с <...> по <...>, составляет 138125,43 руб., из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга – 90242,09 рублей; неустойка на просроченный кредит 36413,48 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых); неустойка на просроченные проценты – 11469,86 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых).

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в сумме 138125 рублей 43 копейки (из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга – 90242,09 руб.; неустойка на просроченный кредит 36413,48 руб.; неустойка на просроченные проценты – 11469,86 руб.), а также расходы по уплате госпошлины 3963 руб.

В ходе судебного разбирательства в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ООО «Континент» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании заявленных требований.

Ответчик ФИО1 представитель третьего лица ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ранее, в предварительном судебном заседании, а также в предыдущем судебном заседании ответчик иск не признал, заявил, что долг полностью оплатил, дополнил, что платежей по судебному приказу от <...> им не производилось.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданских дел <...> и <...>, истребованных судом из аппарата мирового судьи судебного участия по <...> РБ, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 п. п. 1, 3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ (п. 33).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <...> между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 171000 руб., сроком на 84 месяца, со ставкой 20,99 % годовых.

Погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, что следует из п. 6 договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрены размер и порядок начисления штрафных санкций в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и наличием образовавшейся задолженности по кредитному договору ПАО «Татфондбанк» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа (л.д. 2 гр. дела <...>).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на <...> в размере 169203,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292,04 руб. (л.д. 31 гр. дела <...>).

На основании судебного приказа <...> от <...> Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств <...> возбуждено исполнительно производство <...>-ИП в отношении должника ФИО1

<...> вышеуказанное исполнительное производство передано на исполнение в ОСП по <...> и <...> ГУФССП России по РБ, которое <...> принято к исполнению за <...>-ИП.

Согласно сведениям, а также материалам исполнительного производства – исполнительное производство <...>-ИП от <...> в отношении должника ФИО1 окончено <...> в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

<...> Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

<...> между ООО «Континент» в лице директора ФИО2 и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований <...>, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту <...> (Протокол <...>) от <...>), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от <...><...><...>) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве <...> шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства.

Сумма основного долга по судебному приказу <...> от <...> погашена ответчиком <...>, что подтверждается материалами исполнительного производства <...>-ИП от <...>, и не оспаривается ответчиком. Таким образом, у ООО «Континент», являющегося правопреемником ПАО «Татфондбанк», сохранилось право на взыскание с ФИО1 процентов за пользование кредитом в соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика за период с <...> по <...> (дата погашения задолженности, взысканной по состоянию на <...>) составляет 138125,43 руб., из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга – 90242,09 рублей; неустойка на просроченный кредит 36413,48 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых); неустойка на просроченные проценты – 11469,86 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых).

Проверив представленный расчет, суд, признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав его. Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения указанной задолженности не имеется.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> с ФИО1 в пользу ООО «Континент» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на <...> в размере 138125,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981,26 руб. (л.д. 16 гр. дела <...>).

Определением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> судебный приказ <...> от <...> отменен на основании возражений ответчика.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с заемщика ФИО1 в пользу истца ООО «Континент» проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за заявленный истцом период с <...> по <...>.

Оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется, поскольку указанные проценты являются процентами за пользование заемными денежными средствами, предусмотренными ст. ст. 819, 809 ГК РФ, а не мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства, поэтому они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть рассчитан по средневзвешенной ставке по кредитам либо уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций суд также не усматривает, считает ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Кроме того, ответчиком ФИО1 ходатайства о применении судом положений ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

Основания для полного освобождения ответчика от исполнения обязательству отсутствуют.

Таким образом, исковое требование подлежит полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на уплату госпошлины в размере 3963 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...><...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в сумме 138125 рублей 43 копейки (из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга – 90242,09 рублей; неустойка на просроченный кредит 36413,48 рублей; неустойка на просроченные проценты – 11469,86 рублей), а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3963 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2024 года.