Решение № 2-315/2018 2-315/2018 ~ М-287/2018 М-287/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-315/2018

Дело № 2-315/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхние Татышлы 04 мая 2018 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала в <адрес> и ФИО1 заключено соглашение №, согласно п. 2 кредитного которого банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям п. 6 кредитного соглашения установлена процентная ставка в размере 14 % годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 с августа 2017 г. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняются.

Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был также заключен договор поручительства № с ФИО3

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ оставляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО3 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным нотариусом ФИО4 документам – наследственному делу в отношении умершего ФИО3 – наследником, принявшим наследство, является ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО3 на ФИО2.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в <адрес> в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск признали в полном объеме, что подтверждается их письменными заявлениями.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает целесообразным принять признание ответчиками исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного соглашения.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2 иск признали, а потому требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.А.Маркелова