Решение № 2-523/2017 2-523/2017~М-541/2017 М-541/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-523/2017

Гражданское дело № 2-523\2017г.


Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Качусовой,

при секретаре Т.Е. Митяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.1.1 договора кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 112 000 рублей под 21,35 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти заемщика является его супруга ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере задолженности по договору составляет 63 075,10 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 59 176,19 рублей; просроченные проценты в размере 3 898,91 рублей. Просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 075,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 092,25 рубля.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом в порядке ст.39 ГПК РФ было представлено уточненное исковое заявления согласно которого просят взыскать с ФИО2 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 575,10 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 59 176,19 рублей; просроченные проценты в размере 2 398,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 092,25 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, не явилась, представила заявление о признании исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 575,10 рублей и госпошлины в размере 2092,25 рублей, в котором, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, просит суд принять данное признание иска, сделанное ею добровольно, согласно ее воле и желанию. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Судебное заседание просила провести в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы в зависимости от размера удовлетворенной части иска. На основании изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2 092,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 575 рублей 10 копеек (в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере 59 176 рублей 19 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 398 рублей 91 копейка), а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 092 рубля 25 копеек, - всего взыскать 63 667 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья: О.В. Качусова

Решение не вступило в законную силу