Постановление № 5-322/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-322/2024

Дело №-_______/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2024 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Белый Яр, Сургутского <адрес>, гражданки РФ, не работающей, <данные изъяты>, <адрес>.,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 час. в помещении КТС «Аквилон» по <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте вела себя агрессивно, громко кричала, выражался нецензурной бранью, размахивала руками, провоцировала конфликт, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия, пройти в патрульный автомобиль не реагировала, отвечала категорическим отказом, продолжала противоправные действия, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что больше такого не повториться.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- сообщением о том, что в Аквилоне женщина ведет себя неадекватно;

- сообщением инспектора ОДН ФИО2 о выявлении правонарушенения;

- рапортом помощника водителя МОВО ФИО3, полицейского ФИО4, исходя из которых, ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 час. в помещении КТС «Аквилон» по <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте вела себя агрессивно, громко кричала, выражался нецензурной бранью, размахивала руками, провоцировала конфликт, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия, пройти в патрульный автомобиль не реагировала, отвечала категорическим отказом, продолжала противоправные действия;

- объяснением ФИО5, согласно которым в заведение пришла неадекватная женщина и ей было отказано в посещении, на что она стала вести себя неадекватно, после чего вызвали сотрудников Росгвардии, по приезду сотрудников женщина отказалась представиться и пройти с ними в служебный автомобиль, продолжала вести себя неадекватно.

Представленные доказательства в своей совокупности суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для выводов вине ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельства, имущественное положение, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 23 часа 50 минут 20 февраля 2024 года. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись Е.В.Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «21»_февраля 2024 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-______/2024

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ Е.В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________