Решение № 2А-1551/2017 2А-1551/2017~М-1124/2017 М-1124/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-1551/2017

Дело № 2а-1551/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Кармазова И.А.,

Административного ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Лесосибирску обратился с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 запретом выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа по месту жительства, либо пребывания без разрешения указанного органа, запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, мотивируя тем, что ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от 14 августа 2012 года по п.п.В,Г ч.2 ст.161 УК РФ, присоединен приговор от 01 февраля 2012 года, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 21 июня 2016 года по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> от 04 мая 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 01 год 06 месяцев, с установлением административных ограничений – являться на регистрацию по графику, утвержденному ОВД по месту жительства, один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов. 29 июня 2016 года ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по г.Лесосибирску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений возложенных судом, с которым последний ознакомлен под роспись. За период нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, установленные судом административные ограничения соблюдает не в полной мере, склонен к совершению повторных правонарушений, официально не трудоустроен. Административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: 01 ноября 2016 года, 11 апреля 2017 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа за каждое из двух правонарушений.

В судебное заседании представитель Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО2 (на основании доверенности №№ от 10 января 2017 года и диплома № №) не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в возражениях пояснил, что допускал административные правонарушения в связи с занятостью на работе, не согласен с установлением дополнительных ограничений.

Помощник прокурора г.Лесосибирска Кармазов И.А. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 также установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от 14 августа 2012 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. В,Г ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору суда от 01 февраля 2012 года, в виде лишения свободы сроком 04 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 21 июня 2016 года по отбытии срока.

Решением <данные изъяты> от 04 мая 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 01 год 06 месяцев, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 23 часов до 06 часов).

Срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора не истек.

При постановке ФИО1 на учет в Отдел МВД России по г.Лесосибирску как лица, в отношении которого установлен административный надзор, 29 июня 2016 года ему разъяснены требования установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений возложенных судом, с которыми ФИО1 ознакомлен под роспись.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что административный ответчик проживает с матерью и братом по адресу: <адрес> УУП ОУУП ОМВД России по г.Лесосибирску по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 01 ноября 2016 года, 11 апреля 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлениями начальника полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску от 02 ноября 2016 года, от 11 апреля 2017 года назначено наказание в виде административного штрафа за каждое из двух правонарушений.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями, справкой информационного центра по лицу. Совершение административных правонарушений ФИО1 не оспаривалось, административные наказания в виде штрафов не исполнены.

Из протоколов об административных правонарушениях следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов.

Таким образом, ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом характера совершенных ФИО1 правонарушений, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия, с учетом совершения им административных правонарушений, связанных с уклонением от контроля, суд считает необходимым, в силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, дополнить ранее установленные административные ограничения на период административного надзора, запретом на выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания, поскольку выезд за пределы населенного пункта, где проживает административный ответчик, будет препятствовать осуществлению над ним контроля и проведению профилактических мероприятий, способствующих предупреждению совершения преступлений и других правонарушений.

Вместе с тем, установление административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, административным истцом в заявлении не мотивировано и материалами дела не подтверждается, совершение административных правонарушений с посещением указанных мероприятий не связан, нарушителем общественного порядка он не признавался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску удовлетворить частично.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением <данные изъяты> от 04 мая 2016 года административные ограничения, на период административного надзора: запретом на выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина