Решение № 2-268/2020 2-268/2020~М-270/2020 М-270/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-268/2020

Дело №2-268/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе

председательствующего: судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Вагнер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «13» октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9. о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору №30295 от 21.12.2015 в размере 14 969 руб. 51 коп., в том числе: просроченные проценты за кредит – 6 188 руб. 96 коп., просроченная ссудная задолженность 8 780 руб. 55 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 598 руб. 78 коп. (л.д. 1).

В обоснование иска указали, что в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ФИО11. предоставлен кредит в размере 26 000 руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой 22% годовых.

ФИО10 скончалась. С даты смерти с целью уменьшения бремени погашения задолженности по кредитному договору, штрафные санкции не применяются. Платежи в погашение кредита по договору поступать перестали, и образовалась просроченная задолженность.

Отмечают, что со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ). С учетом ст. 418 ГК РФ, обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью заемщика.

Поскольку банк не имеет легальной возможности установить круг лиц, привлекаемых к наследованию, полагают возможным применение ч. 3 ст. 1175 ГК РФ: до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Со ссылками на ст. ст. 309-310, 810-811, 819, 1153 и 1175 ГК РФ просят взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО3 указанную задолженность по кредиту.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д. 74).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что 21.12.2015 истцом - ПАО Сбербанк с ФИО12 заключен договор потребительского кредита №30295, согласно которому ФИО13. предоставлен кредит в сумме 26 000 руб., срок действия кредита – 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 22% годовых (л.д. 7-8).

Данный договор и график погашения кредита (л.д. 9) ФИО14. подписан, порядок и способ погашения кредита, ответственность заемщика указаны в договоре, подписанном ФИО15. собственноручно.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 22% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.

ФИО16 умерла ( л.д. 53).

Согласно представленным истцом расчету задолженности у ФИО17. имеется задолженность по заключенному с истцом договору в сумме 14 969 руб. 51 коп., в том числе: просроченные проценты за кредит –6 188 руб. 96 коп., просроченная ссудная задолженность – 8 780 руб. 55 коп. (л.д. 3-5, 64, 65).

По сведениям нотариальной палаты Курганской области, нотариуса Шатровского нотариального округа Курганской области наследственное дело после смерти ФИО2, <дата> г.р., не открывалось (л.д. 43, 48).

В силу информаций инспекции <адрес> Управления Гостехнадзора, ОП «Шатровское» тракторов и других самоходных машин, а также транспортных средств за ФИО2 зарегистрировано не было ( л.д. 47, л.д. 54).

По данным ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 02.09.2020 зарегистрированных прав на недвижимое имущество на имя ФИО2 не учтено. (л.д. 50).

Однократное право бесплатной приватизации муниципального жилфонда ФИО2 за время проживания на территории Шатровского района Курганской области, не использовала, что подтверждается сведениями из Администрации Шатровского района Курганской области (л.д.58).

Согласно уведомлению от 21.09.2020 ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах ФИО2 на имеющиеся у нее объекты недвижимости отсутствует (л.д. 60).

По сведениям ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счетах умершей ФИО2 составляет 30 рублей 14 копеек (л.д. 63).

В соответствии со справкой администрации Мехонского сельсовета Шатровского района Курганской области ФИО2 на день своей смерти <дата> фактически проживала по адресу: <адрес>, одна (л.д. 67-69).

Зарегистрированных лиц по адресу: <адрес>, по сведениям МП (дислокация с. Шатрово) МО МВД РФ «Каргапольский», нет (л.д. 70).

В отделе ЗАГС Администрации Шатровского района Курганской области имеются: запись о рождении ФИО1 <дата> (л.д. 73), запись о расторжении брака с ФИО5 от <дата> (л.д. 72). Актовых записей о рождении, где в качестве матери указана ФИО2, не найдено (л.д. 71).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наличие у наследодателя какого - либо движимого и недвижимого имущества, судом не установлено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Материалами дела подтверждено, что никто из наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, принятие наследства наследниками умершей, размер действительной стоимости наследственного имущества.

Остаток денежных средств на счете ФИО2 в банке в размере 30 рублей 15 копеек, суд считает крайне незначительным и явно несоразмерным с суммой задолженности по кредиту для удовлетворения исковых требований истца.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая то, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не установлен и не представлен в суд круг наследников, которые фактически могли вступить в наследство, а также учитывая, что судом установлено отсутствие имущества ФИО2 на день ее смерти, которое составляет наследственную массу, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд <адрес>.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина