Решение № 2-578/2017 2-578/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-578/2017

Дело № 2-578/17


Решение

именем Российской Федерации

5 июня 2017 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Хамидуллиной Г.Х.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зеленодольского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

установил:

Зеленодольский городской прокурор Республики Татарстан в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением к ответчику в вышеизложенной формулировке.

Свои доводы прокурор мотивирует тем, что приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения. Медицинская помощь потерпевшему была оказана в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования и оплачена лечебным учреждениям ООО «СК «Ак Барс-Мед» и ООО «СМО «Спасение» за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования. В результате преступных действий ФИО1 Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейка. В связи с чем прокурор просил суд взыскать с ответчика стоимость затрат на оказание медицинской помощи в указанном размере.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан Хамидуллина Г.Х., действующая по доверенности, требования заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласился, просил суд отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица – ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, поэтому и при отсутствии возражений явившихся лиц суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав помощника прокурора, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2016 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в связи с нанесением телесных повреждений ФИО2

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 проходил лечение в ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ», ООО «МО «Спасение», НУЗ «Отделенческая больница на станции Казань ОАО «РЖД».

Согласно выпискам из сводных счетов-реестров медицинских услуг по скорой помощи, поликлинике и стационару, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования, на лечение ФИО2 потрачено <данные изъяты> копейка.

Поэтому и поскольку факт получения ФИО2 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Татарстан и размер затраченных на лечение сумм подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, учитывая надлежащее качество оказания медицинских услуг ФИО2, подтверждающееся актами экспертизы качества медицинской помощи и экспертными заключениями, принимая во внимание, что вред здоровью причинен ФИО2 в результате именно неправомерных действий ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика также подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан» государственная пошлина в размере 2 485 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Зеленодольского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» сумму, затраченную на оказание медицинской помощи ФИО2, в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: