Апелляционное определение № 33-3315/2026 33-36991/2025 от 11 февраля 2026 г.

Судья Кантимир И.Н. Дело № 33-3315/2026

№ дела в суде первой инстанции 2-6392/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Кеда Е.В., Ефименко Е.В.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования город Краснодар о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., заслушав объяснения представителя истцов по доверенности ФИО3, представителя администрации по доверенности ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что после смерти матери - ФИО5 истцы своевременно вступили в наследство на часть имущества, однако в наследственную массу не был включен земельный участок в СНТ «Дружба», который принадлежал наследодателю, но на который за наследодателем не было зарегистрировано право собственности.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В материалы дела представлены доказательства принадлежности наследодателю земельного участка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 28.10.2021 года умерла ФИО5

Согласно содержанию членской книжки от 13.12.1997 года ФИО5 принадлежал земельный участок № ............». Согласно данным членской книжки от 07.05.2011 года ей принадлежал земельный участок № 17 по ул. ............ Сведений о перемене номера земельного участка членские книжки не содержат.

Судом установлено, что в членских книжках отсутствует информация о правоустанавливающих документах, на основании которых были выданы данные членские книжки.

Согласно ответу ГКУ «Крайгосархив» от 07.07.2020 года сведений о предоставлении ФИО5 земельного участка в собственность не имеется.

Суду также не представлены документы, подтверждающие факт выделения земельного участка наследодателю органом местного самоуправления.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения наследодателя, как члена садового товарищества, в соответствующие органы с заявлением об оформлении земельного участка в собственность.

Судом также установлено, что земельный участок не сформирован, не поставлен на кадастровый учет, соответственно, не существует как объект права и не является объектом гражданского оборота.

Исследовав совокупность представленных доказательств, с учетом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Фактические обстоятельства верно установлены судом первой инстанции. Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, правильно применены. Судом правильно указано в решении, что отсутствуют доказательства предоставления наследодателю спорного земельного участка в установленном законом порядке. Членская книжка садовода не относится к правоустанавливающим документам, а каких-либо доказательств принадлежности спорного участка наследодателю истцами не представлено.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 26.02.2026 г.

Председательствующий:

Судьи: