Постановление № 1-124/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-124/2019

Дело № 1-124/2019

УИД 16 RS 0031-01-2019-001195-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

25 сентября 2019 года. г.Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назипова Э.М.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил рулон металлической сетки-рабицы, длиной 15 метров, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, на <данные изъяты>, а также лом черного металла, весом 30 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив чужое имущество в свою собственность, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, совершил другое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на территории садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лом черного металла, весом 650 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на сумму <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 Незаконно обратив чужое имущество в свою собственность, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и суду показал, что находясь на даче и проходя мимо участка, увидел сетку-рабицу и лом черного металла. Данные предметы похитил и сдал в пункт приема металлолома. После этого утром около 03 часов, когда шел на рыбалку, увидел, что мужчина режет металлическую бочку. Похитил разрезанный металл и сдал в пункт приема металлолома. Вырученные деньги потратил на свои нужды. Причиненный потерпевшим ущерб возместил в полном объеме.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уехала с участка <данные изъяты>. Вернулась обратно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Обнаружила, что пропал рулон сетки-рабицы, длиной 15 метров, <данные изъяты> за 1 метр, на <данные изъяты>, а также самодельная металлическая решетка 60Х35 см, весом 30 кг, <данные изъяты> за 1 кг, <данные изъяты>. О случившемся сообщила в полицию. Через некоторое время сотрудники полиции сообщили, что обнаружили похищенное имущество в пункте приема металла (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла была сдана металлическая сетка-рабица и решетка. ДД.ММ.ГГГГ были сданы дно и стенки металлической бочки. ДД.ММ.ГГГГ были сданы трубы, арматура и швеллер. Часть металла была сотрудниками полиции изъята. Металлолом привозили на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (<данные изъяты>).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прислал сообщение, просив помочь вывезти металлолом с <адрес>. Поехали на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Когда подъехали к <данные изъяты>, они остались около машины. ФИО1 принес рулон металлической сетки, затем металлическую решетку. Металл отвезли в пункт приема около <адрес> Деньги получил ФИО1 (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что парень по имени Дима сдавал металл в пункт приема. Металл привезли на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 добровольно сообщил о хищении металла с садовых участков в <адрес> (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории садового участка <адрес> имеется металлическая бочка и швеллер (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории пункта приема металла по <адрес>, обнаружено дно металлической бочки и фрагмент стенки (<адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории пункта приема металла, расположенного около <адрес> на автодороге «<данные изъяты>», обнаружен рулон металлической сетки–рабицы (<данные изъяты>);

- приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ломом металла в количестве 370 кг, автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (<данные изъяты>);

- сведениями о стоимости, согласно которым стоимость негабаритного легковесного стального лома составляет <данные изъяты> за 1 тонну, стоимость 1 рулона сетки-рабицы 30х30х2 мм 1,5х10 м составляет <данные изъяты><данные изъяты>);

- приобщенной к уголовному делу видеозаписью с камер наблюдения пункта приема металла, из которой видно, как ФИО1 выгружает металл из автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>);

- протоколами явок с повинными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 добровольно сообщил о хищении металла в <адрес> (<данные изъяты>).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров, вещественными доказательствами, протоколами явок с повинными. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что хищение имущества потерпевших он совершил тайно. Причиненный потерпевшей Потерпевший №2 ущерб, суд, с учетом имущественного положения и значимости похищенного, находит значительным для потерпевшей, поскольку он составляет существенную часть её среднемесячного дохода.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствие со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести и полностью возместил причиненный ущерб, что подтверждается приобщенными к материалам дела расписками потерпевших (<данные изъяты>).

Учитывая характер совершенных преступлений, их фактические обстоятельства и данные о личности подсудимого ФИО1, который явился с повинными, активно способствовал расследованию преступлений, работает и положительно характеризуется, суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с освобождением его от уголовной ответственности в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, ежемесячный доход подсудимого ФИО1 в размере <данные изъяты>, о котором он сообщил суду.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание санкцию ст.158 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере – <данные изъяты>.

С учетом размера судебного штрафа и возможности получения дохода, суд считает достаточным установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ возвращенные вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности, диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере – <данные изъяты>

Установить ФИО1 срок для уплаты назначенного ему судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <***> РУС, возвращенный Свидетель №1, - оставить у него по принадлежности;

- металлическую сетку-рабицу, возвращенную Потерпевший №1, - оставить у нее по принадлежности;

- лом металла, возвращенный Потерпевший №2, - оставить у нее по принадлежности;

- лазерный диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья