Постановление № 5-28/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017

№ 5-28/17


Постановление

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2017 года с. Беляевка

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Е.В. Зуенко, при секретаре Г.В. Дияровой, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.А. Месропяна, его защитника В.И. Дорошенко, а так же потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

Определением УУП отделения МВД России по Беляевскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

По окончании административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1КоАП РФ в отношении ФИО1

Определением УУП отделения МВД России по Беляевскому району от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Беляевский районный суд Оренбургской области.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что указанного правонарушения не совершал, потерпевшая Потерпевший №1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ дома не ночевала, пришла домой утром с побоями.

Защитник Дорошенко В.И. позицию ФИО1 поддержал и просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с ФИО1 у них судебная тяжба, именно ФИО1 нанёс ей телесные повреждения на лице, шее, туловище в области верхних и нижних конечностей.

Заслушав мнения участников процесса исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе словесной ссоры причинил телесные повреждения сожительнице Потерпевший №1 и физическую боль, а именно, схватил за кисть левой руки. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ полученные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, однако его содержание не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе не отражены, а именно, должным образом не описано событие административного правонарушения.

Так, в протоколе отсутствуют указание, на то какие именно телесные повреждения были причинены Потерпевший №1 ФИО1

В протоколе указано, что ФИО1 схватил Потерпевший №1 за кисть левой руки, тогда как согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений на кисти левой руки у Потерпевший №1 нет.

Таким образом, протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, поскольку из указанного в протоколе существа нарушения не представляется возможным сделать вывод о том, совершение каких действий, за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Подобное описание события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не соответствует диспозиции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не позволяет квалифицировать действия ФИО1 по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что нарушает право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и противоречит требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные существенные недостатки протокола об административном правонарушении невозможно устранить в судебном заседании.

Поскольку протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, он не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья