Постановление № 5-378/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-378/2021

<...>

№ 5-378/2021

66RS0003-02-2021-000441-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Деминцева Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Свердловской области, <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

14.03.2021 в 06:50 ФИО1, находясь по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действующего в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и согласился с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО2, следует, что ФИО1, находясь в отделе полиции №1 по адресу: <...>, которого привезли для установления личности, при наличии явных признаков опьянения не подчинился распоряжению сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование.

Указанное в рапортах сотрудников полиции согласуется с пояснениями очевидцев произошедшего свидетелей ФИО3, ФИО4

По факту выявленного нарушения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, который полностью соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В указанном протоколе после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 признал совершение им рассматриваемого правонарушения.

Нарушений, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела, и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1

Смягчающим обстоятельством являются признание вины ФИО1

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН: 18880466210409500580

Получатель: ОП № 1 «Кировский» УМВД России по г. Екатеринбургу

Банк получателя: Уральское ГУ банка России //УФК по Свердловской области г.Екатеринбург,

ИНН <***>,

КПП 667101001,

Номер счета 031006430000000162000,

КБК 18811601191019000140,

БИК 016577551,

ОКТМО 65701000.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья <...> Е.В. Деминцева