Решение № 2-4951/2017 2-4951/2017~М-3818/2017 М-3818/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4951/2017

Дело № 2-4951/2017 01 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Виноградове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, включающему сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 273 175 рублей 55 копеек, сумму штрафных процентов в размере 25 813 рублей 01 копейка, проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 28 680 рублей 35 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 6 688 рублей 04 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, из условий которого следует, что истец передал ответчику денежную сумму в размере 373 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых для личного потребления. Ответчик пользовался указанной суммой, однако не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы, ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и об уплате неустойки. До настоящего времени кредитные обязательства ответчиком не исполнены.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще по адресу его регистрации, установленному адресной справкой, судебной повесткой. Копия иска с приложенными материалами была ей направлена ранее, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, из условий которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 373 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых для личного потребления (л.д. 17-23).

Истцом в обоснование действительности пребывания ответчика на территории банка была представлена копия ее паспорта, ксерокопированная в момент заключения кредитного договора (л.д. 54-55).

Как усматривается из материалов дела и истории погашения кредита, ответчиком платежи по кредиту производились нерегулярно; сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 273 175 рублей 55 копеек, сумма штрафных процентов в размере 25 813 рублей 01 копейка, проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 28 680 рублей 35 копеек, а всего 348 803 рубля 57 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Поскольку на основании заявления о предоставлении кредита передается в заем оговоренная денежная сумма, то возникшие правоотношения регулируются нормами указанной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих виновность ответчика в неисполнении кредитного обязательства, ответчик же в обоснование позиции о погашении кредита не представил каких-либо документов.

Дополнительных соглашений между сторонами по изменению условий кредитного договора не заключалось.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной им госпошлины в размере 6 688 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 348 803 рубля 57 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 6 688 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Гринь О.А.