Решение № 2-713/2021 2-713/2021~М-465/2021 М-465/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-713/2021

УИД №42RS0033-01-2021-000977-75

(№2-713/2021)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 20 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рибицкой ФИО10, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное), Комитету социальной защиты населения администрации г. Прокопьевска, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах <данные изъяты> ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное), Комитету социальной защиты населения администрации г. Прокопьевска, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) о взыскании материального ущерба.

Требования мотивирует тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>. Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 30.03.2011 ФИО2 признана недееспособной. 25.03.2015 на основании Распоряжения администрации города Прокопьевска № ФИО2 была поставлена на учет в органах опеки и ей был назначен опекун. Ежемесячная компенсационная выплата, предусмотренная Указом президента РФ от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», по причине бездействия сотрудников Пенсионного фонда РФ г. Прокопьевска, а также Комитета социальной защиты г. Прокопьевска, лицу, осуществляющему уход за <данные изъяты>, признанной судом <данные изъяты> ФИО2, не производилась. ФИО1, на протяжении многих лет постоянно обращалась в Комитет социальной защиты населения, в Пенсионный фонд РФ, но получала ответ, что всё, что положено по законодательству, она получает. На протяжении нескольких лет сотрудники государственных структур вводили ее возбуждение и обманывали, тем самым не исполняли свои должностные обязанности. Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 30.03.2011 ФИО2 признана недееспособной. После чего ей в течение нескольких дней должен был быть назначен опекун, чего сделано не было. В нарушение Указа Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами <данные изъяты>», согласно которому должна была производиться выплата в размере 7 150 рублей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 в настоящее время компенсационная выплата за уход <данные изъяты> составляет 13 000 рублей, недоплата в месяц составила 11 440 рублей. Недоплата компенсационной выплаты за период 01.05.2011 по 31.03.2015 составила 537 680 рублей.

Просит суд взыскать пропорционально с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное), Комитета социальной защиты населения администрации г. Прокопьевска, материальный ущерб нанесенный <данные изъяты> в размере 537 680 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением суда от 21.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное).

Истец в судебное заседание не явилась, в связи с невозможностью подключения видеоконференц-связи со стороны Анапского районного суда Краснодарского края, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

В судебном заседании 21.05.2021 истец ФИО1 исковые требования поддержала, просили иск удовлетворить. Суду пояснила, что опеку над ее дочерью <данные изъяты> ФИО2 должны были установить с рождения органы социальной защиты населения, поскольку у дочери <данные изъяты>. Согласно Указу Президента <данные изъяты> должен был получать 5 000 рублей и коэффициент 7 125 рублей, а она с 01.05.2011 получала 1 560 рублей вместо 7 125 рублей. С 2011 года она должна была получать как опекун 11 440 рублей, то есть ту же сумму которую она получает сейчас. Временно у дочери в 2015 году был другой опекун, потому что она работала без выходных. Действиями ответчиков ей причинен моральный вред, поскольку она не могла нормально лечить ребенка, ей не дали путевку на отдых, не получала то, что должна была получать от государства.

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, где просит в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью (том 2 л.д.8-10). Указывает, что в период с 01.05.2011 по 31.12.2012 неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход <данные изъяты>, могла быть установлена ежемесячная компенсационная выплата на территории Кемеровской области в размере 1 560 рублей, с 01.01.2013 по 31.03.2015 неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход <данные изъяты>, не являющимися родителем (усыновителем) или опекуном (попечителем) такого <данные изъяты> могла быть установлена ежемесячная компенсационная выплата на территории Кемеровской области в размере 1 560 рублей. В период с 01.05.2011 по 30.11.2012 за истцом ухаживала ФИО1, с 01.12.2012 по 28.02.2015 - ФИО7, который не является ни родителем, ни усыновителем, ни опекуном, ни попечителем истца. Выплата ежемесячной компенсационной выплаты за уход за истцом осуществлялась к назначенной истцу социальной пенсии по инвалидности и перечислялась на указанный ей счёт в банке. В марте 2015 г. истец не являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты, поэтому не имеет право требовать выплату за этот период. Ежемесячная компенсационная выплата к пенсии истца за период с 01.05.2011 по 28.02.2015 была выплачена в соответствии с действующим законодательством, недоплаты такой выплаты нет. Оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Представитель ответчика Комитета социальной защиты населения администрации г. Прокопьевска ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление (том 1 л.д.47-48), где просит в удовлетворении исковых требований отказать. Поясняет, что после признания ФИО2 недееспособной ее мать ФИО1 опеку не оформила, на контакт с Органами Опеки и попечительства не шла, при обследовании жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес> дверь не открыла, на телефонные звонки не отвечала. В марте 2015 года над ФИО2 установлена опека ФИО9 и выдано разрешение на получение денежных средств. При проведении плановых проверок условий жизни <данные изъяты> ФИО2 установлено, что ФИО2 по адресу регистрации: <адрес> не проживает. В сентябре 2019 года из Управления социальной защиты населения города-курорта Анапа поступил запрос на личное дело недееспособной, из которого следовало, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ личное дело ФИО2 направлено по запросу в <адрес>. К выплатам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 комитет социальной защиты населения не имеет никакого отношения.

Представитель ответчика Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив доводы истца и представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации гарантировано каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации далее (ГК РФ) опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 35 ГК РФ опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна (попечителя). Если лицу, нуждающемуся в опеке или попечительстве, в течение месяца не назначен опекун или попечитель, исполнение обязанностей опекуна или попечителя временно возлагается на орган опеки и попечительства.

Опекун или попечитель может быть назначен только с его согласия. При этом должны учитываться его нравственные и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя, отношения, существующие между ним и лицом, нуждающимся в опеке или попечительстве, а если это возможно - и желание подопечного (ч.3 ст.35 ГК РФ).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун или попечитель назначается с их согласия или по их заявлению в письменной форме органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в установлении над ним опеки или попечительства, в течение месяца с момента, когда указанному органу стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над таким лицом. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна или попечителя.

Инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства имеют постоянно проживающие в Российской Федерации имеют право на социальную пенсию в соответствии Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены с 1 января 2007 г. ежемесячные компенсационные выплаты в размере 500 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты). Размер компенсационных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с Федеральными законами от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Указом Президента Российской Федерации от 13.05.2008 № 774 "О дополнительных мерах социальной поддержки лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами" внесены изменения в Указ Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» согласно которым с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1 200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты). Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» установлены с 1 января 2013 г. ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты):

а) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 рублей;

б) другим лицам - в размере 1200 рублей.

Ежемесячные выплаты производятся к установленной <данные изъяты> пенсии в период осуществления ухода за ним (п. 3 настоящего указа).

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (том 1 л.д.12), является <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей установлена бессрочно <данные изъяты> (справка МСЭ-2007 № том 1 л.д.14).

На основании заявления Рибицкой ФИО11, являющейся матерью ФИО2, решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 30.03.2011 ФИО2 признана недееспособной (том 1 л.д.15).

ФИО1 приказом начальника Управления опеки и попечительства администрации Беловского муниципального района от 09.12.2020 назначена опекуном <данные изъяты> ФИО2 (том 1 л.д.13).

ФИО1 являлась получателем пенсии, назначенной ФИО2 <данные изъяты> с 02.08.1993 (л.д.65-68). ФИО1 выплачивалась компенсационная выплата за уход <данные изъяты> с 01.11.2005 в сумме 156 рублей (том 1 л.д.72) на основании заявления ФИО1 от 31.10.2005 (том 1 л.д.75-76), размер пенсии по инвалидности на указанную дату составлял 2 480 рублей (том 1 л.д.73).

Размер пенсии по государственному пенсионному обеспечению по состоянию на 04.10.2007 составил 3 276 рублей, компенсационная выплата за уход 650 рублей (распоряжение том 1 л.д.89).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО5 была установлена Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области социальная пенсия с 01.10.2009 в сумме 5 070 рублей (решение от ДД.ММ.ГГГГ № том 1 л.д.37), на основании заявления истца от 28.09.2009 (том 1 л.д.103).

Также на основании распоряжения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была продлена ранее назначенная компенсационная выплата за уход на основании её же заявления от 28.09.2009 в размере 1 560 рублей в связи с уходом за ней ФИО1 (том 1 л.д.99, 105).

По состоянию на 01.12.2012 размер пенсии ФИО2 составил 9 429 рублей (том 1 л.д.108).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № выплата ежемесячной компенсационной выплаты была прекращена с 01.12.2012 (том 1 л.д.109) на основании заявления ФИО1 от 23.11.2012 (том 1 л.д.111) в соответствии с п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за <данные изъяты> (за исключением <данные изъяты>), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 (том 1 л.д.109).

При этом УПФР было установлено, что в период с 05.07.2006 по 19.03.2008 ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность, о чем не сообщила в УПФР, при этом получала компенсационную выплату как осуществляющей уход за <данные изъяты>, в связи с чем у ФИО1 образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.08.2006 по 19.03.2008 (том 1 л.д.140-141).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 была установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 560 рублей с 01.12.2012 как <данные изъяты> в связи с осуществлением ухода за ней ФИО7 (том 1 л.д. 114) на оснований заявлений ФИО2 и ФИО7 от 10.12.2012 (том 1 л.д.117-118, 121). ФИО7 согласно имеющимся материалам дела не являлся ни родителем, ни опекуном ФИО2

С 01.03.2015 выплата ежемесячной компенсационной выплаты была прекращена в соответствии с подп. б п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 (том 1 л.д.146).

Распоряжением Администрации города Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ № истцу был назначен опекун ФИО9, которой было выдано опекунское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.152, 153).

С 01.04.2015 истцу была установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 7 150 рублей в связи с уходом за ней опекуна ФИО9 на основании заявлений от 16.04.2015 (том 2 л.д.21, 22) (решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № том 2 л.д.29).

Размер социальной пенсии по инвалидности, выплачиваемой ФИО2 с 01.04.2014 года составил 13 489,92 рублей (л.д.168), с 01.04.2016 – 15 474,56 рубля (том 1 л.д.170), с 01.04.2017 – 15 706 рублей (том 1 л.д.172), с 01.04.2018 – 16 162,17 рубя (том 1 л.д.173), с 01.04.2019 – 16 485.42 рублей (том 1 л.д.174).

С 01.04.2016 выплата ежемесячной компенсационной выплаты ФИО9 была прекращена в соответствии с подп. д п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 (решение от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л.д.175), выявлены излишне выплаченные суммы компенсационных выплат гражданину, осуществляющему уход за <данные изъяты> (том 1 л.д.176-178).

Истец не согласна с произведенными компенсационными выплатами как лицу осуществляющему уход за <данные изъяты> ФИО2 за период с 01.05.2011 по 31.03.2015.

Из установленных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Исходя из вышеуказанных норм закона в период с 01.05.2011 по 31.12.2012 неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за <данные изъяты>, могла быть установлена ежемесячная компенсационная выплата на территории Кемеровской области в размере 1 560 рублей (1 200 рублей + районный коэффициент); с 01.01.2013 по 31.03.2015 неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход <данные изъяты>, не являющимися родителем (усыновителем) или опекуном (попечителем) такого <данные изъяты> могла быть установлена ежемесячная компенсационная выплата на территории Кемеровской области в размере 1 560 рублей (1 200 рублей + районный коэффициент).

В период с 01.05.2011 по 30.11.2012 за истцом ухаживала ФИО1, с 01.12.2012 по 28.02.2015 - ФИО7, который не является ни родителем, ни усыновителем, ни опекуном, ни попечителем истца.

С 01.04.2015 была установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 7 150 рублей в связи с уходом за ФИО2 опекуна ФИО9 на основании заявлений от 16.04.2015.

Согласно материалам выплатного (пенсионного) дела истца выплата ежемесячной компенсационной выплаты за уход за истцом осуществлялась к назначенной истцу социальной пенсии по инвалидности и перечислялась на указанный ей счёт в банке в соответствии с действующим законодательством. Наличие недоплат со стороны ответчиков судом не установлено

Из представленных суду материалов не усматривается каких-либо нарушений прав <данные изъяты> ФИО2, а также ее опекуна ФИО1 на получение ежемесячных компенсационных выплат за уход за нетрудоспособным лицом.

Доводы истца о том, что ей должна быть осуществлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 13 000 рублей (10 000 рублей + районный коэффициент 1,3) за период с 01.05.2011 по 31.03.2015 являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

Указанный размер компенсационной выплаты установлен Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в редакции Указа Президента Российской Федерации от 07.03.2019 № 95 «О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. N 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», вступившим в силу с 01.07.2019. Действие Указа не распространяется на отношения, возникшие с 01.05.2011.

Также суд находит необоснованными и доводы истца о нарушении прав <данные изъяты> ФИО2 со стороны ответчика Комитета социальной защиты населения администрации г. Прокопьевска.

Изучив материалы личного дела <данные изъяты> ФИО2, направленного по запросу суда каких-либо нарушений, способствовавших не получению ФИО2 или ФИО1, предусмотренных законодательством выплат, не выявлено.

Судом не установлено, что при наличии заявления ФИО1 или ее согласия Комитетом социальной защиты населения администрации г. Прокопьевска не была своевременно установлена опека. Из представленных материалов усматривается, что со стороны ФИО1 осуществлялись препятствия, так как она не шла на контакт с органами социальной защиты, не сообщала о смене места жительства.

Таким образом в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 537 680 рублей суд отказывает в связи с необоснованностью заявленных требований.

Кроме того истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 незаконными действиями ответчиков.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что моральный вред выразился в невозможности полноценного лечения дочери из-за отсутствия соответствующих выплат.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч.2 ст. 1099 ГК РФ).

Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в данном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).

Кроме того, судом не установлена незаконность действий ответчиков по отношению к истцу, а соответственно и причинно-следственная связь причинения каких-либо нравственных страданий, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рибицкой ФИО12, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное), Комитету социальной защиты населения администрации г. Прокопьевска, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) о взыскании материального ущерба отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2021.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД №42RS0033-01-2021-000977-75 (№2-713/2021)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.