Решение № 2-1180/2019 2-1180/2019~М-1168/2019 М-1168/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1180/2019

86RS0010-01-2019-002046-59 Мотивированное
решение

изготовлено 23.12.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калганове А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/2019 по иску Администрации города Мегиона к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возложении обязанностей по приведению жилого помещения в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Мегиона обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчики на условиях договора социального найма № от 02.12.2014 г. проживают в <адрес> в <адрес>. В марте 2019 г. от жильца одной из квартир в жилом доме поступила жалоба о ненадлежащем использовании ответчиками жилого помещения. В результате осмотра жилого помещения истцом установлен факт захламления ответчиками жилого помещения коробками и наличие мусора на полу квартиры. Просит обязать ответчиков привести жилое помещение в надлежащее состояние и осуществить дезинфекционные мероприятия в нем.

С учетом уточнений от 18.12.2019 г. просит возложить на ответчиков обязанность по обеспечению проведения мероприятий по дезинфекции жилого помещения.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время вещи, находящиеся в коробках им разобраны и подготовлены к тому чтобы быть вывезенными в иное место для хранения. Также пояснил, что в настоящее время признаки нахождения в жилом помещении насекомых отсутствуют. В судебном заседании 04.12.2019 г. пояснил, что их семья является малоимущей, они привозят из центров для помощи таким семьям вещи, которые находятся у них в коробках. В их квартире действительно ранее были клопы, присутствие которых в настоящее время сомнительно. Согласился с тем, что в случае появления клопов их семья предпримет меры по их устранению.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствии.

Допрошенные в судебном заседании 04.12.2019 г. в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 пояснили, что являются жильцами <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. В начале 2019 г. в их квартире появились клопы, происхождение которых им было не понятно. Весной 2019 г. в квартиру ответчиков приходили сотрудники органа опеки и попечительства г. Мегиона, расспрашивали соседей, в том числе и их об условиях проживания несовершеннолетнего мальчика, проживающего в <адрес>, у которого были установлены укусы насекомых.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По делу установлено, что ответчики на условиях договора социального найма № от 02.12.2014 г. проживают в <адрес> в <адрес>.

13.03.2019 г. в адрес истца поступило заявление от жильца <адрес> в г. Мегионе ФИО7 с просьбой о принятии мер к жильца <адрес>, у которых, по его мнению, имелись клопы.

Актом от 05.04.2019 г. и фото-таблицей к нему, Актом санитарно-эпидемиологического обследования НВ.16.А. 03531.12.19 от 11.12.2019 г. подтверждено, что квартира ответчиков захламлена и содержится в не удовлетворительном санитарном состоянии, что не соответствует требованиям СанПиН 2.1.22645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» п. 9.1 Удаление бытовых отходов и мусора.

Присутствующий в судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил наличие коробок в квартире, а также согласился с необходимостью проведения мероприятий по дезинфекции помещения, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета г. Мегиона подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 600 руб., по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ХМАО-Югры в надлежащее состояние, освободив от коробок и прочего бытового мусора.

Обязать ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обеспечить проведение мероприятий по дезинфекции жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ХМАО-Югры.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 государственную пошлину по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья К.В. Мишенькина