Постановление № 1-375/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-375/2018

Дело № 1-375/2018


Постановление

о прекращении уголовного дела в части в связи с деятельным раскаянием

г. Йошкар-Ола 2 июля 2018 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кадулин Э.А.,

при секретаре Сорокиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Березина М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, 7 февраля 2018 года, примерно в 9 часов 00 минут пришел в комнату №, расположенную в общежитии Марийского колледжа культуры и искусств имени И.С. Палантая, по адресу: РМЭ, <адрес>, где он проживал с ранее знакомыми В.М.В. и Щ.С.А.

Примерно в 09 часов 30 минут 7 февраля 2018 года, находясь в вышеуказанной комнате, ФИО1 увидел на стуле ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер №, принадлежащий ранее знакомому В.М.В. В этот момент, находясь в ком. 301 <адрес>, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ноутбука марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, серийный номер №, принадлежащего В.М.В.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, 7 февраля 2018 года примерно в 09 часа 30 минут, воспользовавшись моментом, что В.М.В. и Щ.С.А. в комнате нет, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь в комнате №, расположенной в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, взял со стула, расположенного в вышеуказанной комнате, то есть тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, серийный номер № в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 18000 рублей, принадлежащий В.М.В.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными корыстными действиями значительный материальный ущерб В.М.В. на общую сумму 18000 рублей.

У ФИО1, примерно в 16 часов 00 минут 21 февраля 2018 года, находившегося в коридоре пятого этажа общежития Марийского республиканского колледжа культуры и искусств им. И.С. Палантая, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, заранее знающего, что в комнате №, расположенной в данном общежитии, в которой проживают ранее ему знакомые В.И.А. и Ю.И.В., находится ноутбук марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, серийный номер №, принадлежащий В.И.А., возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, а именно в комнату № <адрес> Республики Марий Эл, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в комнату № <адрес> Республики Марий Эл, примерно в 16 часов 15 минут 21 февраля 2018 года, убедившись, что в коридоре общежития никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер для окружающих, ФИО1, силой дернул за ручку входной двери комнаты №, расположенной в <адрес>, которая была заперта на ключ, от чего дверь открылась, так как дверной косяк был в неисправном состоянии. После чего ФИО1, убедившись, что в вышеуказанной комнате никого нет, примерно в 16 часов 15 минут 21 февраля 2018 года незаконно проник в комнату № <адрес>, являющейся жилищем, в которой проживают В.И.А. и Ю.И.В.

В продолжение реализации задуманного, ФИО1 примерно в 16 часов 15 минут 21 февраля 2018 года, незаконно находясь в комнате № <адрес> Республики Марий Эл, являющейся жилищем, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в вышеуказанный период времени в вышеуказанной комнате никого нет, то есть за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, со стола умышленно тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, серийный номер №», в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 15000 рублей, принадлежащий В.И.А.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.И.А. материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, который для В.И.А. является значительным, так как В.И.А. нигде не работает.

В ходе подготовительной части судебного заседания судом были заслушаны стороны по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он ранее не судим, после совершения преступления им добровольно была написана явка с повинной, на протяжении расследования он давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вред, причиненный преступлением, заглажен.

Заслушав защитника – адвоката Березина М.В., поддержавшего заявленное его подзащитным ходатайство, по изложенным выше основаниям;

заслушав государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., считающего, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, во взаимосвязи со ст. 75 УК РФ;

изучив уголовное дело, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела в части по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в совершении которого вину признал полностью, явился с повинной, написавшего явку с повинной о совершенном им преступлении до возбуждения в отношении него уголовного дела по данному эпизоду кражи, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, загладившего при этом вред, причиненный его действиями в результате совершенной им кражи, полностью возместившего имущественный ущерб, причиненный его действиями потерпевшему В.М.В., и вследствие деятельного раскаяния, переставшего быть общественно опасным; освободив в связи с этим подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 256; 254 ч. 1 п. 3; 28 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в части по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: расписку о возмещении материального вреда потерпевшему В.М.В. от 25.04.2018 года – хранить при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.