Решение № 2А-1573/2020 2А-1573/2020~М-528/2020 М-528/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-1573/2020

УИД 63RS0038-01-2020-000686-45


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1573/2020 по административному иску ООО «Премьер-Финанс» к судебному приставу- исполнителю ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области ФИО1, ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер-Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области ФИО1, в обоснование иска указав, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 11.12.2018г., предметом которого является взыскание в его пользу с должника ФИО2 задолженности. Должник является получателем дохода- заработной платы, что подтверждается ответом с портала «ГОСУСЛУГИ» №. В период с 29.12.2019г. по 02.02.2020г. произведено частичное исполнение по исполнительному производству №-ИП. Считает, что судебный пристав –исполнитель не производит распределение (и перечисление) взысканных денежных средств пропорционально между всеми взыскателями, в том числе распределение (и перечисление) денежных средств в пользу административного истца. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд признать бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области ФИО1 незаконным, распределить (и перечислить) взысканные денежные средства пропорционально между всеми взыскателями, в том числе распределить (и перечислить) денежные средства в пользу взыскателя ООО «Премьер- Финанс».

Административный истец - ООО «Премьер-Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 20.02.2020г. пояснила, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 02.11.2017г. должником ФИО2 платежным документом произведено самостоятельное погашение задолженности в сумме 19069, 00 руб.

Административный ответчик - ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - Управление ФССП России по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

По смыслу закона необходимым условием для признания решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым решением, действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 64 указанного Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 указанного Закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу ч. 5 ст. 110 Закона требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Статьей 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определена очередность удовлетворения требований нескольких взыскателей в рамках исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 11.12.2018г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от 22.11.2018г., выданного Московским районным судом г.Твери по делу №, в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 183136, 04 руб. в пользу взыскателя ООО «Премьер-Финанс».

С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы государственной регистрации и в кредитные организации.

01.10.2019г. судебным приставом- исполнителем ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 183136, 04 руб. находящиеся на расчетных счетах ФИО2 (счет №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк», счет №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк»).

01.10.2019г. судебным приставом- исполнителем ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 183136, 04 руб. находящиеся на расчетных счетах ФИО2 (счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк»», счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк»).

01.10.2019г. судебным приставом- исполнителем ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 183136, 04 руб. находящиеся на расчетных счетах ФИО2 (счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», счет №, открытый в ПАО «Сбербанк»).

01.10.2019г. судебным приставом- исполнителем ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 183136, 04 руб. находящиеся на расчетных счетах ФИО2 (счет №, открытый в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК»).

18.12.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в ООО «СИТИ» по адресу: <адрес>, для исполнения.

04.02.2020г. судебным приставом- исполнителем ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 183136, 04 руб. находящиеся на расчетных счетах ФИО2 (счет №, открытый в АО «Альфа-Банк»).

Кроме того, как видно из материалов дела, 02.11.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.11.2017г. на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 25080,52 руб. в пользу взыскателя ООО Агентство Финансового контроля».

Как следует из справки, выданной начальником ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области ФИО4, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от 02.11.2017г составляет 4207, 44 руб., на депозитный счет ОСП поступили денежные средства от должника в размере 110686, 82 руб.; остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от 11.12.2018г. составляет 180151,10 руб., на депозитный счет ОСП поступили денежные средства от должника в размере 2894, 94 руб.

Согласно уведомлению ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 02.11.2017г. должником ФИО2 платежным документом произведено самостоятельное погашение задолженности в сумме 19069, 00 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд может удовлетворить заявленные требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, принимая во внимание, что должником ФИО2 произведено самостоятельное погашение задолженности по иному исполнительному производству, то в данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется каких-либо доказательств нарушения прав административного истца, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «Премьер-Финанс».

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Премьер-Финанс» к судебному приставу- исполнителю ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области ФИО1, ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2020г.

Председательствующий Т.С.Меркулова