Приговор № 1-584/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-584/2017

копия

дело № 1 – 584/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И.

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО2

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего грузчиком в <данные изъяты>», ранее судимого: 1. 15 ноября 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением от 13 апреля 2015 года срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев;

2. 24 мая 2012 года по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 ноября 2010 года и назначено наказание 4 года 4 месяца лишения свободы; постановлением от 13 апреля 2015 года срок наказания снижен до 4 лет 2 месяцев лишения свободы; освобожденного 08 апреля 2016 года по отбытию срока наказания;

3. 16 января 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

проживающего в <адрес> по адресу <адрес>;

Установил:

ФИО2, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 02 марта 2017 года у ФИО2, находящегося в комнате № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, используя сотовый телефон, зашел в сеть интернет, где по средствам программы и переписки с неустановленным лицом сделал заявку на приобретение наркотического средства.

Оплатив через «Киви кошелек» денежные средства в сумме 15 тысяч рублей, ФИО2 получил сведения о местонахождении наркотического средства.

Около 22 часов 02 марта 2017 года ФИО2 пришел к дому № по <адрес>, где около гаражного массива, с правой стороны зеленого гаража на снегу под пластиковой бутылкой из - под пива обнаружил два свертка, тем самым для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – вещество, массой 4,874 грамма, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; а также вещество, массой 18,211 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Данные наркотические средства ФИО2 для личного употребления незаконно хранил при себе до 22 часов 40 минут 02 марта 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции в павильоне по ул. Малиновского, 5а в Советском районе г. Красноярска, доставлен в отдел полиции № 5, где наркотическое средство у ФИО2 было изъято.

Согласно заключению эксперта, вещества, изъятые у ФИО2: весом 4,874 грамма содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; а вещество массой 18,211 грамма содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Указанные наркотические средства, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорам РФ (Список № 1)» «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Наркотическое средство массой 4,874 грамма, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, и наркотическое средство весом 18,211 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», являются крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (ФИО2) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник ФИО2, - адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО3 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО2 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обнаруживающего эпизодическое употребление наркотических веществ (синтетических психостимуляторов).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние, полное признание вины, нахождение на иждивении беременной жены, положительную характеристику.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ относится к опасному рецидиву.

По мнению суда, не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С участием обвиняемого ФИО2 были осмотрено место приобретения наркотического средства и место задержания, что не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества. ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, в период условного осуждения по приговору 16 января 2017 года. Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при любом виде рецидива.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору от 16 января 2017 года. По совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16 января 2017 года и окончательно назначить ФИО2 наказание четыре года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Местом для отбывания наказания ФИО2 назначить исправительную колонию строгого режима. В счет отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 02 марта 2017 года по 28 мая 2017 года и срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 29 мая 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства – наркотические средства: вещество, массой 4,874 грамма, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; а также вещество, массой 18,211 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же, до рассмотрения уголовного дела № 11701040042029854; электронные весы, хранящиеся там же, вернуть законному представителю ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев