Решение № 2-311/2019 2-311/2019(2-4833/2018;)~М-4330/2018 2-4833/2018 М-4330/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-311/2019

Дело № 2-311/2019

29RS0023-01-2018-006041-46


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 24 января 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1, обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 29 ноября 2017 года в городе Северодвинске у дома 8 по ул. Карла Маркса произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств (далее – ТС): «Хонда», регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО2, «Грейт Вул», регистрационный знак ..... под управлением ФИО3, а также «Инфинити», регистрационный знак ..... принадлежащего ФИО1 В результате ДТП ТС истца было повреждено. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 Поскольку ответственность потерпевшей по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истец 04 декабря 2017 года обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Признав случай страховым, ответчик 21 декабря 2017 года произвел страховую выплату в размере 270 200 руб. Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратилась к независимому эксперту ООО «Респект», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа заменяемых деталей составила 401 200 руб. При этом истец понесла расходы по оценке в размере 16 000 руб. 10 октября 2017 года экспертное заключение ООО «Респект» вместе с претензией было представлено страховщику. 17 октября 2018 года СПАО «Ингосстрах» произвело дополнительную выплату в размере 129 800 руб. Всего выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. (270200 + 129800). За составление претензии истец понесла расходы в размере 5 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде страхового возмещения по составлению претензии в размере 5 000 руб., убытки по составлению экспертного заключения в размере 16 000 руб., неустойку за период с 26 декабря 2017 года по 17 октября 2018 года в размере 384 208 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», представители третьих лиц АО «Согаз», СПАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в представленном отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать. В случае удовлетворения просил применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Просил уменьшить расходы истца по составлению экспертного заключения, расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 ноября 2017 года в городе Северодвинске у дома 8 по ул. Карла Маркса произошло ДТП с участием ТС «Хонда», регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО2, «Грейт Вул», регистрационный знак ..... под управлением ФИО3, а также «Инфинити», регистрационный знак ....., принадлежащего ФИО1 В результате ДТП ТС истца было повреждено (л.д. 13).

Из материалов дела видно, что виновным в ДТП является водитель ФИО2 (л.д. 12).

Поскольку ответственность потерпевшей по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 10), истец 04 декабря 2017 года обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае (л.д. 14, 15).

Организовав осмотр поврежденного ТС, на основании экспертного заключения ООО «Биниса» от 18 декабря 2017 года (л.д. 65) СПАО «Ингосстрах» платежным поручением от 21 декабря 2017 года произвело страховую выплату в размере 270 200 руб. (л.д. 66).

Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратилась к независимому эксперту ООО «Респект», по заключению которого от 01 марта 2018 года стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа заменяемых деталей составила 401 200 руб. (л.д. 18-36). При этом истец понесла расходы по оценке в размере 16 000 руб. (л.д. 17).

10 октября 2017 года экспертное заключение ООО «Респект» вместе с претензией, за составление которой было уплачено представителю 5 000 руб. (л.д. 37, 38), было представлено страховщику (л.д. 67).

17 октября 2018 года СПАО «Ингосстрах» произвело дополнительную выплату в размере 129 800 руб. (л.д. 73).

Всего ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. (270200 + 129800). Страховое возмещение выплачено в полном объеме в пределах лимита ответственности страховщика.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26 декабря 2017 года по 17 октября 2018 года (296 дней) в сумме 384 208 руб., предоставив следующий расчет: (400000 – 270200) * 1% * 296 дней.

Суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая обстоятельства дела, период невыплаты страхового возмещения, а также несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 150 000 руб. Суд не усматривает в действиях истца злоупотребления правом.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 26 декабря 2017 года по 17 октября 2018 года в размере 150 000 руб., отказывает в требовании о взыскании неустойки в размере 234 208 руб.

В части взыскания расходов по оплате экспертного заключения ООО «Респект», суд исходит из того, что СПАО «Ингосстрах» выполнило обязанность по организации осмотра поврежденного ТС и экспертной оценки восстановительного ремонта ТС истца. Следовательно, расходы истца по оценке ООО «Респект» не могут являться убытками, а возмещаются в порядке ст. 98 ГПК РФ.

В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке восстановительного ремонта ТС истца в размере 16 000 руб., поскольку данные расходы были необходимы для восстановления нарушенного права истца.

Расходы истца по составлению претензии, необходимы для реализации права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года).

Учитывая, что расходы по составлению досудебной претензии в размере 5 000 руб. включены в состав страхового возмещения, ограниченного лимитом ответственности страховой компании в размере 400 000 руб., лимит которого в данном случае исчерпан в полном объеме, то оснований для взыскания убытков в размере 5 000 руб. не имеется. Суд отказывает истцу в удовлетворении данного требования.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив нарушение права истца на получение страхового возмещения в полном объеме в предусмотренный Законом об ОСАГО срок, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в размере 4 500 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 41, 42).

Принимая во внимание объем выполненной работы представителем истца по защите интересов истца в настоящем деле, требования разумности, участие представителя истца в судебных заседаниях, частичное удовлетворение требований, суд полагает возможным уменьшить заявленные расходы и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1, неустойку за период с 26 декабря 2017 года по 17 октября 2018 года в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 16 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., всего 182 000 (сто восемьдесят две тысячи) руб.

В удовлетворении требований ФИО1, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по составлению досудебной претензии в размере 5 000 руб., неустойки за период с 26 декабря 2017 года по 17 октября 2018 года в размере 234 208 руб., отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин