Решение № 2-5093/2021 от 11 июня 2021 г. по делу № 2-5093/2021

Производство № 2-5093/2021

УИД 78RS0015-01-2020-006699-19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Ловягиной Ю.А.,

с участием представителя АО «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что истец и ФИО2 состояли в трудовых отношениях с 18 мая 2015 года (трудовой договор № 47). 20 июня 2019 года от ФИО2 поступило заявление о предоставлении ссуды в размере 200000 рублей для разрешения вопросов с банком. Заявление было удовлетворено и 21 июня 2019 года истец и ответчик заключили договор займа на сумму 200000 рублей, со сроком возврата до 15 декабря 2020 года, с процентной ставкой 6 % годовых. Возврат суммы займа осуществляется путем ежемесячного удержания из заработной платы денежных средств в размере 11150 рублей. Неустойка за просрочку возврата займа 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 307 от 21 июня 2019 года. Во исполнение условий договора истцом произведены удержания суммы ссуды и процентов из заработной платы ответчика за июнь, июль, август и сентябрь 2019 года, что подтверждается расчетными листками. 02 сентября 2019 года истцу поступили заявления от ответчика об увольнении по собственному желанию, в связи с переменой места жительства и о принятии на себя обязательств о ежемесячном переводе оплаты суммы займа на расчетный счет завода в размере 11150 рублей. 21 ноября 2019 года ФИО2 осуществлено гашение ссуды по приходному кассовому ордеру № 684 в размере 11151 рубль и гашение процентов по приходному кассовому ордеру № 683 в размере 849 рублей. Больше ответчиком гашение по договору займа не осуществлялось. По состоянию на 31 июля 2020 года ответчик обязан уплатить истцу: 155399 рублей – основная сумма займа, 7024 рубля –проценты на остаток суммы займа по ставке 6 % годовых. 15 мая 2020 года исх. № 22-98-20/758 ответчику направлена претензия о возврате займа и уплате процентов по займу в срок до 30 июня 2020 года. Ответчик на претензию не ответил, требования не удовлетворил.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа от 21 июня 2019 года: основной долг в размере 105399 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 июня 2019 года по 31 июля 2020 года в размере 7024 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения, свидетельствующие о неоднократных попытках суда заблаговременно уведомить ФИО2 о судебном заседании. Однако ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Ответчик ФИО2 извещалась о назначении судебного заседания по последнему адресу регистрации, посредством направления заказных писем с уведомлением. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, так как действий по получению уведомлений ответчик не совершил. Кроме того, ФИО2 была извещена о дате, времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2019 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную выше денежную сумму с процентами за предоставление суммы займа в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами по истечении срока, указанного в п. 2.3 настоящего договора.

Из пункта 2.3 договора займа следует, что заем предоставляется сроком до 15 декабря 2020 года.

Согласно пункту 6.1 договора займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства сразу после подписания настоящего договора.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается подписью ответчика в договоре займа о получении денежных средств, а также расходным кассовым ордером № 307 от 21 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из дела, на 31 июля 2020 года с учетом произведенных ответчиком платежей задолженность ответчика по договору займа по основному долгу составила 155399 рублей.

Из квитанции к ПКО № 97 от 25 февраля 2021 года усматривается уплата ФИО2 50000 рублей в счет гашения ссуды.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 21 июня 2019 года в полном объеме (платежные поручения, кассовые приходные ордера), что судом предлагалось сделать в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено, письменные доказательства истца допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 3.1, 2.5 договора займа от 21 июня 2019 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки, в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 2.3 договора займа определено, что заем предоставляется сроком до 15 декабря 2020 года.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 21 июня 2019 года по 31 июля 2020 года, начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 7024 рубля. Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, у также условий заключенного между сторонами договора займа.

При таких обстоятельствах, установив, что денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 21 июня 2019 года: основной долг в размере 105 399 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 июня 2019 года по 31 июля 2020 года в размере 7024 рубля.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в материалах дела чек-ордеру от 06 августа 2020 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4448 рублей.

С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины размере 3449 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» задолженность по договору займа от 21 июня 2019 года в размере 105 399 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 июня 2019 года по 31 июля 2020 года в размере 7024 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3449 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова