Постановление № 5-159/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 5-159/2025

Дело №

УИД 05RS0031-01-2025-004510-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 июня 2025 г. г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда города Махачкалы Аджиев Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>,

права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

6 июня 2025 г. инспектором полка УУП ОП по Ленинском району УМВД России по г. Махачкале в отношении ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому 6 июня 2025 г. в 15 час. 35 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, пытаясь привлечь к себе внимание мимо проходящих граждан, проявляя неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

В ходе рассмотрения в суде дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в изложенных выше действиях и совершении административного правонарушения признал полностью, о содеянном сожалеет и раскаивается.

Вина ФИО1, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом 05 ДД № 048796 от 6 июня 2025 г. об административном правонарушении, где отражены вышеизложенные обстоятельства административного правонарушения;

- рапортами полицейских УУР МВД по РД ФИО2 и ФИО3, согласно которым, по приезду в отдел полиции, по адресу <...>, ФИО1 на предложение пройти полиграф по подозрению в причастности к расследуемому преступлению, начал вести себя агрессивно и грубо выражаться нецензурной бранью и всячески размахивать своими руками, привлекая внимание прохожих граждан и лиц, стоявших возле кофейни «RWIN», на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытаясь самостоятельно уйти в противоположную сторону;

- протоколом № 2244 от 6 июня 2025 г. об административном задержании и доставлении в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале 6 июня 2025 г. в 16 час.10 мин.;

- объяснениями самого ФИО1, данными 6 июня 2025 г. сотруднику полиции, в содержании которых также отражено признание лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, во вменяемом правонарушении;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными сотруднику полиции, в содержании которых она подтверждает факт агрессивного поведения и нецензурных высказываний ФИО1, не реагировавшим на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свое незаконное поведение.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно «если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других.

На основании вышеизложенных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется.

Действия ФИО5, необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, и то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания не обеспечит исправление нарушителя, предупреждение совершения им новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание только в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 6 июня 2025 г. в отношении ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания и доставления в отдел полиции 6 июня 2025 г. 16 час. 10 мин.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (две) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять со дня его доставления в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, то есть с 06.06.2025 с 16 часов 10 минут.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Аджиев