Постановление № 5-370/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-370/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 15 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Никишина Н.В.,

при секретаре Славинской Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2018 года <данные изъяты> на территории центрального рынка по адресу: <...> работая продавцом у ИП ФИО3, осуществляла реализацию шорт в количестве 3-х штук по цене 300 рублей за одну штуку с нанесенными на них товарным знаком <данные изъяты>, который в соответствии с заключением эксперта № от 18 сентября 2018 года и ст.ст.1229, 1484, 1515 ГК РФ является контрафактным, а нанесенный товарный знак используется незаконно, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10.КоАП РФ.

По данному факту инспектором ОИАЗ ОМВД России по Советскому району г. Рязани старшим лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от 20.09.2018 года, с которым ФИО2 была ознакомлена и согласна.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признала полностью.

Законный представитель компании ООО «Власта-Консалтинг», привлеченной к участию в деле в качестве потерпевшей, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки известил.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно протоколу осмотра помещений, территорий от 29 августа 2018 года, произведенного инспектором ОИАЗ ОМВД России по Советскому району г. Рязани старшим лейтенантом полиции ФИО1 в присутствии двух понятых и ФИО2 был произведен осмотр торгового контейнера № ИП ФИО3, расположенного по адресу: <...>.

В ходе осмотра установлено, что по периметру данного торгового металлического контейнера № расположены вешалки с выставленной на реализацию спортивной одеждой. На одной из вешалок находятся шорты с нанесенным на них логотипом фирмы <данные изъяты> в количестве 3 штук черного и серого цветов по цене 300 рублей за одну штуку. Указанные шорты упакованы в пакет и опечатаны печатью № ОМВД России по Советскому району г. Рязани.

Из письменных объяснений ФИО2, подтвержденных ею в судебном заседании, являющейся согласно трудовому договору от 10 июля 2015 года продавцом ИП ФИО3, следует, что указанный товар она лично, без ведома ИП ФИО3 завезла на торговую точку, предварительно купив его в г.Москве, и выставила на реализацию, установив розничную цену.

29 августа 2018 года инспектором ОИАЗ ОМВД России по Советскому району г. Рязани старшим лейтенантом полиции ФИО1 в присутствии двух понятых, было произведено изъятие вышеуказанного товара, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов.

В соответствии с экспертным заключением АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от 18 сентября 2018 года, изъятая продукция <данные изъяты>, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции <данные изъяты>, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков <данные изъяты>, обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Сумма ущерба, причиненного правообладателю, составляет 10 770 руб.

В силу ч.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1223 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности и установленные на их основании обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО2 осуществляла действия по реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

При решении вопроса о вине ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, суд учитывает, что на выставленной ею на реализацию продукции нанесены достаточно видимые обозначения, содержащие наименование товарного знака <данные изъяты>, следовательно, она знала или должна была знать, что использует чужой товарный знак, для использования которого законных оснований не имеет.

Действия ФИО2, повлекшие введение в оборот товара с незаконным использованием чужого товарного знака, не являются правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, поскольку не содержат признаков недобросовестной конкуренции, указанных в Федеральном Законе «О защите конкуренции».

Не содержится в ее действиях и составов уголовно-наказуемых деяний, о чем отражено в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, санкция которой предусматривает для граждан наложение административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с его конфискацией.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что цена одной майки составляет 300 рублей, было изъято 3 штуки, соответственно, в двукратном размере стоимость изъятых вещей составляет 1 800 рублей.

Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, размер штрафа не может быть менее десяти тысяч рублей, ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оснований для снижения размера штрафа суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака <данные изъяты>, - шорт в количестве 3 штук по цене 300 рублей за одну штуку.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть ей уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья