Решение № 2-2145/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2145/2018

Дело № 2-2145/2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс, Челябинская область, 26 сентября 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Андрееве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГлавКредит-Урал» к ФИО1 о взыскании долга по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГлавКредит-Урал» (далее - ООО МКК «ГлавКредит-Урал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору денежного займа.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между сторонами был заключен денежного договор займа НОМЕР сроком до ДАТА, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 рублей под 1,5% в день. Договором предусмотрено начисление процентов со дня, следующего за днем предоставления заемщику займа и по день фактического возврата заимодавцу суммы займа. Также договором предусмотрена компенсация займодавцу судебных расходов в сумме не менее 5000 рублей в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком. Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. Истец просит взыскать сумму основного долга - 25 000 рублей, проценты по договору за период с 07 ноября 2017 года по 14 мая 2018 года – 33375 рублей 00 копеек, судебные издержки - 5000 рублей.

В судебном заседание представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что суммы, выплаченные ответчиком, учтены истцом в счет уплаты процентов по настоящему договору. Ранее с ответчиком также заключались договора денежного займа, обязательства по которым ответчиком исполнены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО2, исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДАТА между ООО МКК «ГлавКредит-Урал» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор денежного займа НОМЕР, по которому заемщику был предоставлен заем в размере 25 000 рублей под 1,5% в день на 30 дней, т.е. по ДАТА (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)) (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался возвратить полученный заем с учетом процентов по договору. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления заемщику займа и по день фактического возврата заимодавцу суммы займа.

Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа с учетом процентов заимодавцу считается дата поступления в полном объеме наличных денежных средств от заемщика в кассу заимодавца.

Индивидуальными условиями не предусмотрено начисление штрафа при ненадлежащем исполнении условий договора, предусмотрена компенсация судебных расходов в сумме не менее 5000 рублей (п. 12, л.д. 10).

Данные условия были сторонами согласованы, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре займа и графике погашения займа.

Сумма ФИО1 была получена, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договору займа.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что П.А.ВБ. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.

ООО МКК «ГлавКредит-Урал» является микрофинансовой организацией, осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 4 квартале 2017 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 596,727 % годовых, процентная ставка по договору денежного займа с ФИО1 составляет 547,5% годовых.

Установленные вышеуказанным договором займа проценты в размере 1,5% в день, или 547,5% годовых, не превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Центробанком России, что, по мнению суда, не свидетельствует о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов, и не свидетельствует об отсутствии согласованных процентов.

По условиям договора заем предоставлялся ФИО1 на срок не более 30 дней, и при надлежащем исполнении последней принятых на себя обязательств сумма процентов не превысила бы 10875 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 октября 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Истцом заявлено о взыскании процентов в сумме 33375 рублей (с учетом погашенных ответчиком процентов в размере 16625 рублей) не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что соответствует требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в частности суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «ГлавКредит-Урал» подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2101 рубля 26 копеек и судебные издержки в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГлавКредит-Урал» к ФИО1 о взыскании долга по договору денежного займа, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГлавКредит-Урал» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на 14 мая 2018 года в размере 58375 (пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 33375 (тридцать три тысячи триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГлавКредит-Урал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2101 (две тысячи сто один) рубля 26 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья