Постановление № 1-342/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-342/2020

Дело № 1-342/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя Донскова И.Ю., защитника-адвоката Головиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 июля 2020 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории железнодорожной станции Бахчисарай ФГУП «Крымская железная дорога», расположенной по адресу: <адрес>, увидев находившийся у ограждения административного здания дежурного по железнодорожной станции Бахчисарай мотоцикл марки «Минск», принадлежащий Потерпевший №1, который временно был оставлен на стоянке с применением блокировочного троса, сформировал преступный умысел на тайное хищение указанного мотоцикла. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут того же дня, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, повредив с использованием ручного инструмента, а именно ножовки по металлу и пассатижей блокировочный трос, путем свободного доступа тайно похитил обнаруженный мотоцикл марки «Минск» модели ММВЗ 311212 рама № 62360192, 1992 года выпуска в корпусе синего цвета стоимостью 18 746 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 746 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

13 октября 2020 года в приемную Бахчисарайского районного суда Республики Крым от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый ему ущерб, они примирились и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 просил суд прекратить в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Головина Т.В. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего, подсудимого, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела возможно удовлетворить по следующим основаниям: ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, в настоящее время он примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Частью 2 статьи 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, ходатайств потерпевшего, подсудимого, мнений прокурора и защитника, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: блокировочный трос с запирающим устройством, ножовку по металлу, пассатижи подлежат уничтожению; мотоцикл марки «Минск» модели ММВЗ 311212 рама №, 1992 года выпуска в корпусе синего цвета следует считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1; компакт диск формата DVD-R надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: блокировочный трос с запирающим устройством, ножовку по металлу, пассатижи уничтожить; мотоцикл марки «Минск» модели ММВЗ 311212 рама №, 1992 года выпуска в корпусе синего цвета считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1; компакт диск формата DVD-R хранить в материалах уголовного дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Председательствующий судья Атаманюк Г.С.