Решение № 2-478/2021 2-478/2021~М-435/2021 М-435/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-478/2021

К делу № 2-478/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июля2021 года с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Григорян Ю.В.

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд поступило исковое заявление от ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированное тем, что 30.05.2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2241041001. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.Просроченная задолженность по ссуде возникла 17/03/2020, на 17/05/2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней.Просроченная задолженность по процентам возникла 01/01/2021, на 17/05/2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 65581.28 руб.По состоянию на 17/05/2021 г. сумма общей задолженности перед Банком составила 62942,82 руб. Доказательств погашения Ответчиком задолженности в материалах дела не имеется. 09.04.2021г. в адрес Ответчика Банк направил досудебную претензию. Банк просит суд взыскать с Ответчика задолженность в размере 62942,82 руб., а также госпошлину в размере 2088,28 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ранее она оплачивала суммы по кредиту, однако, впоследствии из-за тяжёлого материального положения оплачивать не смогла.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что иск Банка подлежит удовлетворению.

ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Как было установлено в судебном заседании, 30.05.2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2241041001. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчику выдан продукт «Карта «Халва» (л.д. 10-11).

Согласно выписке по счету клиента ФИО1, за период с 30.05.2019 по 17.05.2021 ей было выдано 166 137 руб. 80 коп.кредитных средств (л.д. 5-7).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 65581.28 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17/03/2020, на 17/05/2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01/01/2021, на 17/05/2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на 17/05/2021 г. сумма общей задолженности перед Банком составила 62942,82 руб. (л.д. 2-4).

Доказательств погашения Ответчиком задолженности в материалах дела не имеется.

09.04.2021г. в адрес Ответчика Банк направил досудебную претензию (л.д. 12-13).

Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, определением от 02.03.2021 судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен (л.д. 9).

Таким образом, Ответчик знала об имеющейся у нее перед Банком задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погасила.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % (девятнадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроковвозврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (с восемьдесят) календарных дней».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2088,28 руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что иск Банка законен, правомерен, а, следовательно, он подлежит удовлетворению в полном объеме, доказательств погашения задолженности Ответчиком в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 62 942 рубля 82 копейки (Шестьдесят две тысячи девятьсот сорок два рубля 82 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сов-комбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 088 рублей 28 копеек (Две тысячи восемьдесят восемь рублей 28 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 26.07.2021 г.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский