Решение № 2-2245/2018 2-2245/2018~М-2349/2018 М-2349/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2245/2018

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

21 ноября 2018 год город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В. В., при секретаре Фетисовой о.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2245/2018 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 21 августа 2017 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 40000 рублей, под 34,9 % годовых сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Однако ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 14 сентября 2018 года общая задолженность ответчика перед банком составила 50003 рубля 31 копейка, в том числе просроченная ссуда 37186 рублей 12 копеек; просроченные проценты 5506 рублей 68 копеек; проценты по просроченной ссуде 2823 рубля 41 копейка; неустойка по ссудному договору 2879 рублей 53 копейки; неустойка на просроченную ссуду 1607 рублей 57 копеек.

Указанные суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 10 копеек истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным обращением в суд просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, на основании заявления физического лица о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1- 21.08.2017 года был заключен договор потребительского кредита №.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН <***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Из кредитного договора № от 21.08.2017 года по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 40000 рублей, под 34,9 % годовых сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

Однако ответчиком в нарушение п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки

В соответствии с п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Суммарная продолжительность просрочки по задолженности и процентам составляет 326 дней (24.10.2017 год - 14.09.2018 год).

По условиям кредитования ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита, уплатить начисленные проценты.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 40 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые по договору обязательства, не вносят предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 25.04.2018 года в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 04.06.2018 с момента направления уведомления. Однако заемщиком данное требование исполнено не было.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредиту по состоянию на 14.09.2018 г. составляет 50003 рубля 31 копейка, в том числе просроченная ссуда 37186 рублей 12 копеек; просроченные проценты 5506 рублей 68 копеек; проценты по просроченной ссуде 2823 рублей 41 копейки; неустойка по ссудному договору 2879 рублей 53 копейки; неустойка на просроченную ссуду 1607 рублей 57 копеек.

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.08.2017 года в размере 50003 рубля 31 копейка, в том числе просроченная ссуда 37186 рублей 12 копеек; просроченные проценты 5506 рублей 68 копеек; проценты по просроченной ссуде 2823 рублей 41 копейки; неустойка по ссудному договору 2879 рублей 53 копейки; неустойка на просроченную ссуду 1607 рублей 57 копеек, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей 10 копейки.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.08.2017 года в размере 50003 (пятьдесят тысяч три) рубля 31 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 37 186 (тридцать семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 12 копеек; просроченные проценты – 5506 (пять тысяч пятьсот шесть) рублей 68 копеек; проценты по просроченной ссуде - 2823 (две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 41 копейка; неустойка по ссудному договору - 2879 (две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 53 копейки; неустойка на просроченную ссуду - 1607 (одна тысяча шестьсот семь) рублей 57 копеек; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов