Решение № 2-1826/2024 2-1826/2024~М-1679/2024 М-1679/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1826/2024

Дело № 2-1826/2024

УИД: 34RS0038-01-2023-002807-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Абраамян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АвтоГарант» о расторжении договора, взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоГарант» о расторжении договора, взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что он заключил с ООО «ДРИМ КАР» договор купли-продажи транспортного средства № от 20.08.2024 года. Для оплаты товара по договору истец заключил кредитный договор с ООО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» №, а также в рамках кредитного договора заключен договор с ООО «АвтоГарант» на оказание услуг «Автозащита», стоимостью 290 864 рубля, которые перечислены ответчику из заемных денежных средств по кредитному договору. Однако услуги оказаны не были и 02 сентября 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Письмом о 10.09.2024 года ответчик удовлетворил требование о расторжении договора и указал возврате денежных средств в размере 5 936 рублей, однако фактически денежные средства не возвращены и в остальной части требования истца оставлены без удовлетворения. Полагает, что действиями ответчика нарушены его права потребителя. Просит расторгнуть договор об оказании услуг «Автозащита» от 20.08.2024 года, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 296 800 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании 11 ноября 2024 года представитель истца, допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в судебное заседание 03 декабря 2024 года представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что денежные средства в размере 5936 рублей перечислены истцу, в остальной части исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «АвтоГарант» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск не признал, указав, что применение ст. 32 Закона о защите прав потребителя при разрешении настоящего спора невозможно, так как услуга уже предоставлена, нарушения прав потребителя не имеется, следовательно, требования о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными, просили в иске отказать, а в случае удовлетворения судом требований просили применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании штрафных санкций.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы иска и возражений ответчика, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статья 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» также предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 16 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что 20.08.2024 года ФИО1 заключил с ООО «ДРИМ КАР» договор купли-продажи транспортного средства №

Для оплаты товара по указанному договору ФИО1 заключил кредитный договор с ООО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» №.

Одновременно с заключением договора купли-продажи и кредитного договора ФИО1 заключил договор с ООО «АвтоГарант» на оказание услуг «Автозащита», стоимостью 296 800 рублей, перечислены ООО «АвтоГарант» на основании распоряжения заемщика из заемных денежных средств по кредитному договору ООО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

02 сентября 2024 года ФИО1 решил отказаться от услуг по договору «Автозащита» и обратился с соответствующим заявлением в ООО «АвтоГарант».

Как следует из письма ООО «АвтоГарант» от 10.09.2024 года, требования ФИО1 о расторжении договора на оказание услуг «Автозащита» удовлетворено и осуществлен возврат денежных средств в размере 5 936 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора и взыскании суммы в размере 5 936 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку спорная сумма возвращена, а договор в силу ст. 32 Закона о Защите прав потребителей на момент предъявления иска в суд уже являлся расторгнутым.

Указанная денежная сумма в размере 290 864 рубля, уплаченная за договор помощи на дорогах была включена в общую сумму кредита и увеличила его стоимость, а также размер ежемесячного платежа и процентов по кредитному договору.

Право на отказ потребителя от договора о предоставлении услуг закреплено положениями статьи 32 названного закона и было реализовано истцом путем направления заявления об отказе от договора.

Следовательно, у ФИО1 имеется право на возврат уплаченной денежной суммы, а поскольку ответчиком в материалы дела не представлено сведений о несении каких-либо расходов, связанных с исполнением договора, исковые требования истца в части взыскании с ООО «АвтоГарант» уплаченной по договору денежной суммы в размере 290 864 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит возмещению компенсация морального вреда частично в размере 10 000 рублей.

Поскольку в добровольном порядке требования потребителя об отказе от договора и возврате уплаченных по нему денежных средств ответчиком не удовлетворены, суд в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» правомерно считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 150 432 рублей ((290864 + 10 000)/2).

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Исходя из этих положений закона сумма государственной пошлины, исчисленной из требований имущественного характера, удовлетворенных судом, составляет 29 726 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АвтоГарант» о расторжении договора, взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АвтоГарант» ИНН <***> в пользу ФИО1 сумму в размере 290 864 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 150 432 рубля, отказав в остальной части исковых требований.

Взыскать с ООО «АвтоГарант» ИНН <***> в доход бюджета муниципального образования – Среднеахтубинский муниципальный район Волгоградской области государственную пошлину в размере 29 726 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2024 года.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-1826/2024,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде