Решение № 2-2173/2019 2-2173/2019~М-7543/2018 М-7543/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-2173/2019

24RS0056-01-2019-000004-59

Гражданское дело № 2-2173/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Красноярска

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Косовой Д.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя.

Свои требования мотивировал тем, что 27.06.2017 на ул. Брянская, д. 281 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Opa г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобилем Volkswagen Tuareg с г/н №, под управлением водителя ФИО3 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3 В связи со страховым случаем истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. 26.07.2016 ответчиком произведена выплата в размере 81 536 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился с претензией, в которой изложил требования о доплате страхового возмещения в сумме 15 164 рублей, и компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей. Поскольку ответчик отказал в удовлетворении претензии, истец обратился с иском в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, в пользу истца взыскана сумма судебных расходов в размере 5 000 рублей. Апелляционным определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.08.2018 решение мирового судьи отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 15 164 рублей, финансовая санкция в сумме 400 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 7 582 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а всего 48 146 рублей.

Поскольку ответчиком произведена выплата страхового возмещения с нарушением установленного законом срока, истец просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку в сумме 110 242,28 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 11 000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 15 000 рублей.

В судебное заседание ФИО2, его представитель ФИО4, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суде не направили.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО1, доверенность в деле, в судебном заседании просила о рассмотрении дела по существу, в отсутствие неявившегося истца, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения, доводы которых поддержала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При рассмотрении дела судом установлено, что 27.06.2017 на ул. Брянская, д. 281 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Opa г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобилем Volkswagen Tuareg с г/н №, под управлением водителя ФИО3 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В порядке прямого урегулирования спора истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. 26.07.2016 ответчиком произведена выплата в размере 81 536 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец организовал проведение оценки, в результате которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере 81 536 рублей.

ФИО2 обратился с претензией, в которой изложил требования о доплате страхового возмещения в сумме 15 164 рублей, и компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей. Поскольку ответчик отказал в удовлетворении претензии, истец обратился с иском в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, в пользу истца взыскана сумма судебных расходов в размере 5 000 рублей. Апелляционным определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.08.2018 решение мирового судьи отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 15 164 рублей, финансовая санкция в сумме 400 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 7 582 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а всего 48 146 рублей.

Также судом установлено, что после оплаты страхового возмещения 29.11.2018 года истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, в которой просил выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты, финансовую санкцию, расходы по проведению экспертизы. Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2).

Таким образом, неустойка подлежит начислению от невыплаченной суммы страхового возмещения с момента наступления срока выплаты страхового возмещения.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств, то требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в силу п.21 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику 07.07.2016 года, установленный законом срок на выплату с учетом нерабочих праздничных дней истек 27.07.2016, выплата страхового возмещения истцу произведена 04.12.2018, следовательно, просрочка составляет 827 дней и неустойка за период с 27.07.2016 по 01.11.2018 составляет 15 164 рублей*1%*827 дней).

Поскольку ответчиком сделано заявление о снижении размера неустойки, частично сумма страхового возмещения выплачена в добровольном порядке, суд учитывает данное обстоятельство исключительным и считает возможным снизить размер неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, и определить ко взысканию сумму в размере 5 000 рублей.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав потребителя, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда, причиненного нарушением его прав как потребителя, в размере 500 руб. с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера спорных правоотношений и нарушенного права.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму судебных расходов на юридические услуги по договору поручения на оказание юридических услуг от 27.11.2018 в размере 3000 рублей с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, требований принципа разумности и справедливости.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 сумму неустойки в сумме 5 000 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, судебные расходы в сумме 3 000 рублей, а всего взыскать 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к СПАО «Ингосстрах», ФИО2– отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.В. Яковенко