Решение № 2-2706/2018 2-97/2019 2-97/2019(2-2706/2018;)~М-2876/2018 М-2876/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-2706/2018

Дело № 2-97/2019 (2-2706/2018)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Поспелове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по процентам кредитному договору и неустоек. В обосновании заявленных требований указано, что <дата> между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор *** согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 49000 рублей под *** % годовых. Одновременно в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства *** с ФИО2. Также кредитным договором установлен размер неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 32 % годовых. Судом с ответчиков ранее в пользу <данные изъяты> была взыскана сумма основного долга по кредиту в размере 25543 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 1522 рублей 76 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 1516 рубля 76 копеек. <дата> произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на ООО «ЮСБ» в связи с тем, что <данные изъяты> передало свои права (требования) по кредитному договору ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований). По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешло новому кредитору. В настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства по нему не прекращены. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование денежными средствами просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 27 973 рубля 93 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 55947 рублей 85 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> в размере 46218 рублей 75 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на остаток основного долга 15678 рублей 57 копеек; неустойку в размере двукратной процентной ставки в год (32% годовых) за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемую на остаток основного долга 15678 рублей 57 копеек; неустойку в размере двукратной процентной ставки в год (32% годовых) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемые с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды. Также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3802 рубля 81 копейки.

ООО «ЮСБ» просило дело рассмотреть без участия своего представителя, направило уточнение оснований иска, в которых указало, что задолженность ответчиков по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составила 11 571 рубль 30 копеек; неустойка за просрочку уплаты основного долга за указанный период составляет 22 623 рубля 95 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за указанный период составляет 21 322 рубля 09 копеек. Возражает против снижения размера неустоек. Расчета сумм с учетом перечисленных судебным приставом – исполнителем платежей в счет погашения основного долга суду не представило.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили возражения на иск, в которых обе заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям с <дата> года, просили о снижении размера всех неустоек в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, кроме того, указали, что взысканная задолженность по кредитному договору в полном объеме выплачена ФИО1 <дата>, исполнительное производство окончено. В расчетах истца все выплаченные суммы не учтены.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 49000 рублей под *** % годовых на цели личного потребления на срок по <дата> (л.д. 37-41). В соответствии с п. 4.4. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно п. 4.5 договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету включительно. Пунктом 5.2.5 кредитного договора предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Одновременно в обеспечение обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства *** от <дата>, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору *** от <дата> (л.д. 34-35).

Поскольку отношения между сторонами возникли на основании договоров, заключенных <дата>, применению подлежит редакция Гражданского Кодекса РФ, действующая на момент заключения указанных договоров, то есть от <дата> (начало действия с <дата>).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ в указанной редакции обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района от <дата> с ответчиков в пользу <данные изъяты> была взыскана сумма основного долга по кредиту в размере 25543 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 1522 рублей 76 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 1516 рубля 76 копеек, а всего 28 582 рубля 79 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 910 рублей 69 копеек, выданы исполнительные листы. При этом кредитный договор не был расторгнут.

<дата> между <данные изъяты> и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требований, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка *** от <дата> произведена замена взыскателя <данные изъяты> его правопреемником ООО «ЮСБ» (л.д. 43-44).

Из материалов дела следует, что исполнительные листы в отношении ответчиков неоднократно предъявлялись ко взысканию, взыскания производились частично.

В последний раз исполнительное производство в отношении ФИО1 было возбуждено <дата> (***-ИП), при этом с <дата> и по момент возбуждения производства <дата> остаток задолженности по исполнительным документам составлял 7873 рубля 02 копейки и не изменялся (л.д. 115). Постановлением от <дата> исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждены ответом судебного пристава - исполнителя от <дата> и копиями приложенных к нему постановлений.

Таким образом, задолженность по кредиту была полностью погашена <дата> (дата платежного документа для перечисления последнего платежа). При таких обстоятельствах оснований для начисления должникам процентов за пользование займом и неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> не имеется.

Поскольку после взыскания задолженности по договорам решением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района от <дата> кредитный договор и договор поручительства не были расторгнуты, то их условия о начислении процентов за пользование суммой займа продолжали действовать по момент фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы займа. Следовательно, на взысканную решением сумму остатка основного долга в размере 25543 рубля 09 копеек должны начисляться проценты за пользование ей в размере 16% годовых с учетом производимых в порядке исполнения решения выплат, за период с <дата> по <дата>.

При определении размера подлежащих взысканию процентов суд учитывает, что ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

В силу п. 24, 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Ни <данные изъяты>», ни его правопреемник ООО «ЮСБ» не обращались в суд с требованием о начислении и взыскании процентов за пользование денежными средствами по основному долгу и неустоек по кредитному договору в период с <дата> по <дата> годы, иск подан <дата>, следовательно, начислению и взысканию с ответчиков могут подлежать проценты только за три предшествующих подаче иска года, то есть с <дата>, и по момент фактического погашения задолженности, то есть по <дата>.

Как следует из отметок в исполнительных листах и представленных суду материалов исполнительного производства, размер задолженности в сумме 7873 рубля 02 копейки образовался на дату <дата> и не менялся по <дата> (произведен первый платеж с момента возбуждения исполнительного производства о взыскании остатка основного долга в размере 7873 рублей 02 копейки). Следовательно, размер процентов за пользования денежными средствами основного долга за период с <дата> (срок исковой давности) по <дата> года (момент погашения основного долга) должен рассчитываться по ставке 16% годовых за указанный период с учетом уменьшения основного долга в связи с удержанием средств у должника. Ответчики не согласны с расчетами истца, однако свой расчет не представили.

Суд уведомил истца о том, что ответчики заявили о пропуске сроков исковой давности и предложил истцу представить математический расчет взыскиваемых сумм с учетом этого срока. Однако представленный вновь истцом после уведомления о заявлении ответчиками о пропуске сроков исковой давности расчет процентов и неустоек не учитывает взысканные и удержанные судебным приставом- исполнителем суммы, а также период начисления с применением срока исковой давности. Начисленные истцом за период по <дата> проценты не могут быть взысканы и на них не может начисляться неустойка в связи с пропуском истцом сроков исковой давности. Доказательств приостановления течения срока исковой давности по указанным требованиям (проценты за пользование денежными средствами за период после вынесения решения суда, неустойка по основному долгу и процентам за пользование с момента после вынесения решения суда о взыскании) или перерыва, начала течения срока заново в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГК РФ суду не представлено, ответчики не признают и не признавали требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустоек за период после вынесения решения суда от <дата>.

Таким образом, начислению и солидарному взысканию с ответчиков подлежат проценты за пользование суммой основного долга в размере 7873 рубля 02 копейки с последующим вычетом сумм производимых удержаний судебным приставом – исполнителем за период с <дата> по <дата> в размере 16% годовых.

Формула расчета процентов и периоды просрочки указаны в расчете истца. Однако принять расчет истца в полном объеме суд не может, поскольку взысканные службой судебных приставов суммы в погашение долга в нем отражены неверно и, следовательно, неверно исчислена сумма процентов за пользование денежными средствами основного долга. Исправленный расчет истец по запросу суда не представил. При таких обстоятельствах, с учетом периодов просрочки и формул расчета процентов и неустойки, указанных в расчетах самим истцом, применяя положения о сроке давности, проценты за пользование остававшейся суммой основного долга за три предшествующих предъявлению иска года с учетом периодических платежей в <дата> и <дата> годах составляют 2 240 рублей 94 копейки. Расчет произведен судом в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Также с ответчиков подлежит солидарному взысканию неустойка за несвоевременную выплату основного долга за указанный период с <дата> по <дата> (момент возврата основного долга) в размере 32 % (двойной ставки, установленной кредитным договором), что составляет 4481 рубль 88 копеек в соответствии с расчетом суда.

Неустойка за несвоевременную уплату самих процентов за пользование займом за период с <дата> по момент вынесения решения, так как проценты до настоящего времени не уплачены, составит 1634 рубля 30 копеек. Кроме того, данная неустойка за несвоевременную уплату процентов подлежит дальнейшему начислению и взысканию по момент фактической уплаты процентов, из расчета 32 % годовых. Указанные требования суд находит юридически обоснованными.

Однако, ответчиками также заявлено требование о снижении размера всех неустоек в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. Учитывая период просрочки, длительность необращения истца с требованиями о начислении и взыскании процентов за пользование займом, что способствовало увеличению размера неустоек; размер подлежащих взысканию процентов и неустойки за нарушение сроков возврата основного долга с учетом примененного срока исковой давности, а также то, что в настоящее время взысканные ранее решением суда суммы полностью погашены, суд находит возможным снизить размер неустойки за несвоевременную выплату основного долга за указанный период с <дата> по <дата> (момент возврата основного долга) в размере 32 % (двойной ставки, установленной кредитным договором) до 1000 рублей; за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по момент фактического погашения задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами основного долга также до 1000 рублей.

Также суд не усматривает оснований для взыскания сумм процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <дата>, так как кредит был погашен <дата>.

Согласно ч.ч. 4,5,6 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующая на момент заключения договора редакция статьи 395 ГК РФ также предусматривала, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором был установлен иной размер процентов и неустойки за нарушение денежного обязательства, то взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, повлечет двойную ответственность для ответчиков. В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что <дата> ООО «ЮСБ» заключило договор об оказании юридических услуг *** с ИП ФИО5, предметом которого в соответствии с п. 1 акта приема-передачи оказанных услуг от <дата> является оказание услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору *** от <дата> с ФИО1 и ФИО2, в том числе ознакомление с материалами дела, анализ документов, проверка платежей, составление расчетов, составление иска, формирование, подготовка и направление дела в суд, всего на сумму 10 000 рублей.

С учетом сложности настоящего дела, проведенной представителем истца работы, представленных расчетов, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «ЮСБ» расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные исковые требования ООО «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «ЮСБ»

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> 2 240 рублей 94 копеек;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 1000 рублей;

- неустойку в размере двукратной процентной ставки в год (32% годовых) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований ООО «ЮСБ» отказать.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «ЮСБ» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2019 года.