Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-186/2019

Дело № 2-186/2019


Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Кайуменовой З.М.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

В Лабинский городской суд поступил иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец указывает, что 11.04.2015 года истец приобрел квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, г.Лабинск, ул<...>1, у ответчика ФИО3 отдав ему 950 000 рублей. Кроме того 750000 рублей он отдал за квартиру ФИО2 с согласия ФИО3 В подтверждение чего ФИО2 выдал ему расписку, где указал, что получил 750 000 рублей с согласия ФИО3 за объекты недвижимости, при этом 950 000 рублей получил ФИО3 Таким образом, полная стоимость домовладения и земельного участка составила 1700000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.02.2017 №<...> расторгнут договор купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, ул. <...>.1, между истцом и ответчиком ФИО3 Основанием для расторжения договора послужило то, что первоначальный продавец. ФИО4, при совершении сделки действительно не имела намерений на прекращение права собственности и была введена в заблуждение внуком относительно последствий совершаемой сделки. Учитывая, что судом было применено последствие недействительности сделки в виде возврата ФИО4 недвижимого имущества, то ответчик должен вернуть истцу денежные средства в размере 750 000 рублей, которые он получил от истца. О том, что совершенная сделка недействительная истец узнал, только из апелляционного определения. При заключении договора купли-продажи истец действовал добросовестно, с целью приобрести имущество, в подтверждении чего передал продавцу денежные средства. В будущем он намеревался пользоваться приобретенным имуществом. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска №2-3762/2018 от 29.10.2018 с ответчика ФИО3 взысканы денежные средства в размере 950 000 рублей. Судебное решение вступило в законную силу. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: г. Лабинск <...>, в его пользу 750 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 700 рублей, оплату услуг представителя – 15 000 рублей.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2 по не известной суду причине, хотя был уведомлен о дне и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, признав его неявку неуважительной, с учетом мнения истца, не возражавшего рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме, пояснил суду аналогично изложенному в иске.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет частично исковые требования по следующим основаниям.

11.04.2015 года истец приобрел квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, г.Лабинск, ул.<...>, у ответчика ФИО3 отдав ему 950 000 руб. Кроме того 750 000 рублей он отдал за квартиру ФИО2 с согласия ФИО3 В подтверждение чего ФИО2 выдал ему расписку, где указал, что получил 750 000 рублей с согласия ФИО3 за объекты недвижимости, при этом 950 000 рублей получил ФИО3

Решением Лабинского городского суда от 17.11.2016 года исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры № 1, расположенной по адресу: г. Лабинск ул. <...> заключенных 03.10.2013 года между ФИО4 и ФИО5, 08.11.2014 года между ФИО5 и ФИО6, 10.02.2015 года между ФИО6 и ФИО3, 11.04.2015 года, между ФИО3 и ФИО1, и применении последствий недействительности сделки – оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 31 марта 2016 года решение Лабинского городского суда от 15 сентября 2015 г – отменено. По делу вынесено новое решение. Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО8 (ФИО9) Н.В, ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворены. Признана ФИО4 утратившей право пользования в квартире № 1, расположенной по адресу: Краснодарский край г. Лабинск ул. <...>

Обязали отдел управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Лабинском районе снять - ФИО4, <...> года рождения, уроженку: с. Коломийцы, Покровского района, Днепропетровской области, с регистрационного учета в квартире № 1, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, ул. <...>

Отсрочено исполнение решения суда в отношении ФИО4 на четыре месяца.

Признан ФИО7, <...> года рождения, уроженец: гор. Лабинска Краснодарского края - утратившим право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, ул. <...>

Обязали отдел управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Лабинском районе снять - ФИО7, <...> года рождения, уроженца: гор. Лабинска Краснодарского края, с регистрационного учёта в квартире № 1, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. <...>

Признали ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор. Лабинска, Краснодарского края - утратившей право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, ул. <...>

Обязали отдел управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Лабинском районе снять - ФИО11, <...>, уроженку гор. Лабинска, Краснодарского края, с регистрационного учёта в квартире № 1, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, ул. <...>

Признали ФИО10, 02.06.2014 года, уроженца гор. Краснодара - утратившим право пользования в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, ул. <...>

Обязали отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Лабинском районе снять - ФИО10, <...> года рождения, уроженца гор, Краснодара, с регистрационного учёта в квартире № 1, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, ул. <...>

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2017 г. апелляционную жалобу истца ФИО4 удовлетворено. Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 17 ноября 2016года отменено. Принято по делу новое решение.

Признан договор купли-продажи квартиры №1 и земельного участка, расположенных в г. Лабинске по ул. <...> заключенный 3 октября 2013года между ФИО4, <...> года рождения, и ФИО5, <...> года рождения, недействительным.

Признан договор купли-продажи квартиры №1 и земельного участка, расположенных в г. Лабинске по ул. <...>, заключенный 8 ноября 2014 года между ФИО5, 26 <...> года рождения, и ФИО6, <...> года рождения, недействительным.

Признан договор купли-продажи квартиры №1 и земельного участка, расположенных в г. Лабинске по ул. <...>, заключенный 10 февраля 2015года между ФИО6, <...> рождения, и ФИО3, <...> рождения, недействительным.

Признан договор купли-продажи квартиры №1 и земельного участка, расположенных в <...>, заключенный 11 апреля 2015года между ФИО3, <...> рождения, и ФИО1, <...> рождения, недействительным.

Применены последствия недействительности сделки, возвратить в собственность ФИО4 квартиру общей площадью 56,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер <...> и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1216 кв.м., кадастровый (или условный) номер <...> по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, г.Лабинск, ул<...>

Апелляционное определение является основанием для аннулирования записи о регистрации права собственности ФИО1, <...> рождения в отношении указанного недвижимого имущества в ЕГРП и основанием для регистрации права собственности ФИО4, 28 июня 1928года рождения в отношении указанного недвижимого имущества в ЕГРП.

Требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе Краснодарского края о возвращении перечисленных Отделением ПФР по Краснодарскому краю средств материнского (семейного) капитала в размере 408 960 рублей 50 копеек оставлены без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает со ФИО2 750 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика, понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 10 700 рублей, оплату услуг представителя – 15 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом обстоятельств дела суд частично удовлетворяет требования о взыскании судебных расходов, а именно взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 700 рублей 00 копеек и юридические услуги – 5 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, <...> года рождения, место рождения г. <...>, место жительства Краснодарский край г. Лабинск ул. <...>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, место рождения г. <...>, место жительства <...>, денежные средства в сумме 750 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 10 700 рублей, юридические услуги – 5 000 рублей, а всего взыскать 765 700 (семьсот шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья С.С. Аблаев