Решение № 2А-116/2019 2А-116/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 2А-116/2019

дело <Номер обезличен>а-116/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «18» января 2019 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Зейский» М.Ю.И.,

представителя административного ответчика ФИО1 - адвоката Попова С.В.,

прокурора - помощника прокурора <адрес> Булава М.С.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <адрес>, осужден <Дата обезличена> мировым судьей <адрес> по Зейскому городскому судебному участку по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> ФИО1 A.M. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>, ФИО1 A.M. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, <Дата обезличена> освобожден по постановлению Белогорского городского суда <адрес> от <Дата обезличена> условно - досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней.

Ранее судим, <Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден <Дата обезличена> по отбытию срока наказания.

МО МВД России «Зейский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после освобождения, с установлением ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления МО МВД.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Зейский» М.Ю.И. заявленные требований поддержала, пояснив, что ФИО1 отбыл наказание по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, не женат, детей не имеет, официально не работает. В быту употребляет спиртные напитки. Ранее неоднократно судим, полагает, что заявленные требования следует удовлетворить.

Представитель административного ответчика - адвокат Попов С.В. просил отказать в удовлетворении административного иска.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.ст. 3, 6 Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (здесь и далее в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> № 252-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, приговором Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден <Дата обезличена> по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, совершено им после достижения 18 летнего возраста.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> № 63-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления), срок погашения судимости за тяжкие преступления в отношении осужденных к лишению свободы составляет 6 лет. Судимость на настоящий момент не снята и не погашена.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1, отбыв наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Зейского районного суда от <Дата обезличена> за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

При таких данных суд приходит к выводу, что основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, имеются.

В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, которые могут заключаться в запрещении пребывания в определенных местах; запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещении выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Органом внутренних дел заявлено о необходимости установления ФИО1 ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

По смыслу закона, решая вопрос об установлении срока административного надзора и о виде подлежащих установлению ограничений, суду следует учитывать характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

ФИО1 на момент рассмотрения данного дела является совершеннолетним лицом, отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, судимость за которое согласно ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> № 63-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления) погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, освободился из мест лишения свободы <Дата обезличена>.

В связи с чем, судимость ФИО1 по приговору Зейского районного суда от <Дата обезличена> погашается <Дата обезличена>.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ГУ МО МВД России «Зейский» ФИО1 ранее проживал в <адрес>, 25 - 11, в браке не состоит, не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения становится агрессивным, ведет себя эмоционально нестабильно. Склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года 7 месяцев 28 дней при этом, принимая во внимание то, что ФИО1 постоянного места жительства не имеет, с целью усиления контроля за его поведением со стороны правоохранительных органов, учитывая, что установление лицу, не имеющему определенного места жительства, ограничения в виде запрещения выезда соответствующей территории в силу закона является обязательным, суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Зейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев 28 дней.

Установить ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

- запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления МО МВД.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия его в окончательной форме.

Судья А.С. Козлов