Решение № 02-1868/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 02-1868/2025

УИД 69RS0013-01-2024-001099-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело № 2-1868/2025 по иску ФИО1 к нотариусу адрес фио, ФИО2 о признании имущества личным, по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу адрес фио, ФИО2 о признании имущества личным и, с учетом уточнений, просила признать личным имущество: жилой дом, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок 57, транспортное средство марки марка автомобиля, VIN-код, 2015 года выпуска.

Требования иска мотивированы тем, что ФИО1 является супругой умершего фио В период брака приобретен жилой дом, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок 57, транспортное средство марки марка автомобиля, VIN-код, 2015 года выпуска. Жилой дом приобретен на личные денежные средств ФИО1 от продажи 23.12.2004 приватизированной комнаты, расположенной по адресу: адрес, адрес, цена продажи составила сумма Спорное транспортное средство приобретено супругами на денежные средства, подаренные матерью ФИО1 Достичь с ответчиком соглашения о разделе наследственного имущества не представляется возможным.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и, с учетом уточнений, просила произвести раздел наследственного имущества путем передачи в собственность ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: адрес, кв. 113, а в собственность ФИО2 – земельный участок с кадастровым номером 69:14:0202401:57, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок 57, земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1293, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, в границах адрес, жилой дом, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок 57, транспортное средство марки марка автомобиля, VIN-код, 2015 года выпуска. Зачесть общую стоимость долей в размере сумма в счет компенсации ФИО2 ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, взыскать с ФИО1 в счет компенсации за ½ долю данной квартиры денежные средства в размере сумма, судебные расходы.

Требования иска мотивированы тем, что 23.11.2021 умер фио, наследниками к имуществу являются супруга ФИО1 и дочь ФИО2 После смерти наследодателя открыто наследство, в которое входит квартира, расположенная по адресу: адрес (истцу принадлежит ½ доля в праве собственности), земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок 57(истцу принадлежит ½ доля в праве собственности), земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, в границах адрес (истцу принадлежит 1/4 доля в праве собственности), жилой дом, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок 57(истцу принадлежит 1/4 доля в праве собственности), транспортное средство марки марка автомобиля, VIN-код, 2015 года выпуска (истцу принадлежит 1/4 доля в праве собственности). ФИО1 является собственником оставшихся долей в праве собственности на указанные объекты движимого и недвижимого имущества. У ФИО2 отсутствует доступ в квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, в которой на постоянной основе проживает ФИО1, которая отказывается передать комплект ключей от входной двери. С учетом того, что сторонам не удается достичь соглашения о разделе наследственного имущества после смерти фио, с учетом преклонного возраста ФИО1 и отсутствия у нее возможности выплатить денежную компенсацию фио, истец по данному иску просит осуществить раздел наследственного имущества в указанном им порядке.

ФИО1, а также ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования уточненного иска о признании имущества личным поддержали, просили их удовлетворить, против удовлетворения иска о разделе наследственного имущества по предложенному фио варианту не возражали, однако полагали, что часть этого имущества (жилой дом и автомобиль) является личной собственностью ФИО1

фио, а также ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, требования уточненного иска о разделе наследственного имущества поддержали, просили их удовлетворить, против удовлетворения иска о признании имущества личным возражали, пояснив, что отсутствуют доказательства приобретения жилого дома и автомобиля на личные средства супруги ФИО1, данное имущество является совместно нажитым имуществу супругов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1119 ГК РФ).

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. (п. 1 ст. 1149 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По смыслу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Статьей 1164 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения гл. 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 ГК РФ применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В свою очередь, по смыслу положений п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу положений п. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п. 3 ст. 1168 ГК РФ).

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу п. 4 ст. 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника (п. 54 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (п. 1 ст. 1170 ГК РФ).

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (п. 2 ст. 1170 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2021 умер фио, нотариусом адрес фио заведено наследственное дело № 539/2021

Наследниками к имуществу, оставшемуся после смерти фио, являются супруга ФИО1 и дочь ФИО2

Наследственная масса после смерти фио состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: адрес;

- земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок 57;

- ½ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, в границах адрес;

- ½ доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок 57;

- ½ доли в праве собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, VIN-код, 2015 года выпуска.

29.11.2021 ФИО1 в установленный шестимесячный срок подано заявление нотариусу адрес фио о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти фио, в том числе, с указанием намерения выделить долю ФИО1 в совместно нажитом во время брака с фио имуществе супругов.

25.04.2022 ФИО2 в установленный шестимесячный срок подано заявление нотариусу адрес фио о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти фио

Согласно справке № 623 от 24.07.2024, выданной фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, по состоянию на 24.07.2024 на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на причитающееся ей по закону доли в наследственному имуществе, состоящем из:

- ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес;

- ½ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок 57;

- ¼ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, в границах адрес;

- ¼ доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок 57;

- ¼ доли в праве собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, VIN-код, 2015 года выпуска.

На имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на причитающееся ей по закону ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес На остальное наследственное имущество, в том числе в части выделения супружеской доли, свидетельства ФИО1 не выдавались.

По смыслу положений п. 1 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Следовательно, супруг, заявляющий о том, что имущество в период брака было приобретено на его личные денежные средства, что исключает признание такого имущества совместно нажитым, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должен доказать данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства.

ФИО1 оспаривает факт принадлежности к совместно нажитому имуществу жилой дом, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок 57, а также автомобиль марки марка автомобиля, VIN-код, 2015 года выпуска, указывая, что спорный жилой дом приобретен на личные денежные средств ФИО1 от продажи 23.12.2004 приватизированной комнаты, расположенной по адресу: адрес, цена продажи составила сумма Спорное транспортное средство приобретено супругами на денежные средства, подаренные матерью ФИО1

Вместе с тем суд признает доводы ФИО1 в указанной части несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом письменными доказательствами.

ФИО1 и фио находились в зарегистрированном браке с 27.06.1997, что подтверждается свидетельством о заключении брака МЮ № 422640

Как усматривается из выписки ЕГРН, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок 57, зарегистрировано за фио 02.07.2009, сам дома построен в 2005 году.

Согласно ПТС серии 16 ОК № 916415, собственником транспортного средства марки марка автомобиля, VIN-код, 2015 года выпуска, является фио, который приобрел данный автомобиль на основании договора купли-продажи № сумма прописью от 13.08.2025, заключенного между наследодателем и ООО «Рольф».

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что спорный жилой дом приобретен на личные денежные средств ФИО1 от продажи 23.12.2004 приватизированной комнаты, расположенной по адресу: адрес (цена продажи составила сумма), поскольку каких-либо объективных и достоверных доказательств того, что данные денежные средства были потрачены на строительство спорного жилого дома материалы дела не содержат.

Также ФИО1 не представлено доказательств получения от своей матери денежных средств на покупку транспортного средства марки марка автомобиля, VIN-код, 2015 года выпуска, и последующего внесения данных денежных средств в счет исполнения по договору купли-продажи № сумма прописью от 13.08.2025

В этой связи, принимая во внимание, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок 57, и на транспортное средство марки марка автомобиля, VIN-код, 2015 года выпуска, возникло у фио в период брака с ФИО1, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований фиоИ о признании вышеуказанного имущества личным надлежит отказать.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Как следует из искового заявления ФИО2 у нее отсутствует доступ в квартиру, расположенную по адресу: адрес, в которой на постоянной основе проживает ФИО1, которая отказывается передать комплект ключей от входной двери.

Решением Бутырского районного суда адрес от 03.07.2023 по гражданскому дело № 2-3013/2023 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка оплаты за жилое помещение. Суд поставили обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО2 в пользовании квартирой по адресу: адрес, обязать выдать комплект ключей от спорного жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2023 решением Бутырского районного суда адрес от 03.07.2023 по гражданскому дело № 2-3013/2023 отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка оплаты за жилое помещение отказано.

Суд обращает внимание на обстоятельства, уставленные судом апелляционной инстанции, которые носят преюдициальный характер, а именно, как указано судебной коллегии, совместное проживание сторон в спорной однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, невозможно, в том числе, в силу его технических характеристик, учитывая при этом, что стороны являются разными семьями, для ФИО1 спорная квартира является единственным жильем, в то время как ФИО2 проживает по иному месту жительства и у нее отсутствует существенный интерес в пользовании спорным недвижимым имуществом.

Принимая во внимание процессуальное поведение участников процесса, существо заявленных ФИО2 требований, обусловленных стремлением наследников в целом произвести перераспределение имущества, входящего в состав наследственной массы наследодателя фио, суд приходит к выводу об отсутствие какого-либо соглашения между наследниками о добровольном распределении спорного имущества.

Для определения стоимости наследственного имущества, подлежащего разделу, по ходатайству ФИО2 определением Бутырского районного суда адрес от 04.04.2025 назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению экспертов ООО «М-Эксперт» № 03-07-25/1868/2025:

- рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес составляет сумма;

- рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок 57, составляет сумма;

- рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, в границах адрес составляет сумма;

- рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок 57, составляет сумма;

- рыночная стоимость транспортного средства марки марка автомобиля, VIN-код, 2015 года выпуска составляет сумма

Стороны согласились с выводами судебной оценочной экспертизы.

Указанные заключения суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими стоимость спорного имущества, заявленного к разделу. Заключения о стоимости имущества подготовлены с учетом соответствующих методик, выводы эксперта и специалистов мотивированы, при этом оснований не доверять указанным заключениям у суда не имеется, при условии, что при оценке имущества экспертам и специалистами так же учтено фактическое состояние имущества на момент осмотра, его износ, а равно иные обстоятельства, существенно влияющие на стоимость имущества.

Распределяя спорное наследственное имущество, заявленное сторонами к разделу, суд учитывает необходимость выделения ФИО1 супружеской доли, имущественное положение сторон в целях обеспечения права наследника в получении соответствующей денежной компенсации при перераспределении долей, отсутствие реальной возможности совместного владения спорным имуществом наследниками, а равно преимущественное право наследников на неделимые вещи.

Принимая во внимание доли, определенные нотариусом адрес фио в наследственной массе фио, а равно причитающуюся ФИО1 супружескую долю, распределение долей в имуществе, учитывая, что квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в единоличном пользовании ФИО1, совместное проживание сторон в спорной однокомнатной квартире невозможно, ФИО2 проживает по иному месту жительства и у нее отсутствует существенный интерес в пользовании данным недвижимым имуществом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО2 и разделе наследственного имущества следующим образом:

1. Передать в единоличную собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: адрес, стоимость ½ доли сумма

2. Передать в единоличную собственность ФИО2:

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок 57 (стоимость ½ доли сумма);

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, в границах адрес (стоимость ¾ доли сумма);

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок 57 (стоимость ¾ доли сумма);

- транспортное средство марки марка автомобиля, VIN-код, 2015 года выпуска (стоимость ¾ доли сумма).

Поскольку признание за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в целом ведет к несоразмерности получаемого наследником ФИО1 имущества (ФИО1 – сумма, ФИО2 – сумма), с данного наследника в пользу ФИО2 по основаниям ст. 1170 ГК РФ подлежит взысканию сумма компенсации в размере сумма (4 956500 - 3 965500).

Решение суда является самостоятельным основанием для регистрации за ФИО1 и ФИО2 права собственности в отношении признанных за ними объектов недвижимого имущества.

На основании ст. 100 ГПК РФ ФИО2 заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя.

В подтверждение факта несения судебных издержек ФИО2 представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № 38, 40 от 05.09.2024 и от 13.04.2025 об оплате юридических услуг на общую сумму сумма

Представленные документы сомнения у суда не вызывают, подтверждают издержки истца в связи с рассмотрением дела в суде.

Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, фактический объем оказанных юридических услуг, степень сложности дела и стадии рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные к возмещению судебные расходы на представительство (юридические услуги) подлежат возмещению за счет ответчика в размере сумма

Применительно положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Данные расходы признаются судом судебными издержками, напрямую связанными с защитой истцом ФИО2 своих нарушенных прав и необходимыми для обращения в суд с настоящим иском.

На основании вышеуказанного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу адрес фио, ФИО2 о признании имущества личным – отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества – удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества следующим образом:

Прекратить право собственности ФИО2 (паспортные данные) на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:02:0008008:4797, расположенную по адресу: адрес, стоимость доли: сумма

Признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером 69:14:0202401:57, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок 57 (стоимость ½ доли: сумма);

- земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1293, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, в границах адрес (стоимость ¾ доли: сумма);

- жилой дом, площадью 46,8 кв.м. с кадастровым номером 69:14:0202401:141, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок 57 (стоимость ¾ доли: сумма);

- транспортное средство марки марка автомобиля, VIN-код, 2015 года выпуска (стоимость ¾ доли: сумма).

Зачесть общую стоимость долей в размере сумма в счет компенсации ФИО2 ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 77:02:0008008:4797, расположенную по адресу: адрес, адрес

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на квартиру с кадастровым номером 77:02:0008008:4797, расположенную по адресу: адрес

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) в счет компенсации денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированно решение суда изготовлено 10.12.2025

Судья С.М. Макаричев