Решение № 2-27/2026 2-27/2026(2-624/2025;)~М-446/2025 2-624/2025 М-446/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-27/2026

Дело № 2-27/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – заемщик, ответчик), в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 054, 21 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 2950,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 905598,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2733,80 руб., неустойка на просроченные проценты – 20010,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 75058 руб.; принять отказ от иска в части взыскания на заложенное имущество MAZDA CX5 (VIN) №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 605 000 руб. под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MAZDA CX5 (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 932 054, 21 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 2950,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 905598,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2733,80 руб., неустойка на просроченные проценты – 20010,44 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством MAZDA CX5 (VIN) №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на уточненном иске настаивал, в связи с реализацией ответчиком залогового имущества в счет частичного погашения кредитной задолженности просил принять отказ от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество MAZDA CX5 (VIN) №.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предоставила письменные возражения по заявленным требованиям, в которых указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с задолженностью в виде убытков в размере 3 216 967 рублей 03 копейки не согласна, просит списать с нее задолженность-комиссию.

Третье лицо – представитель РЭО ГИБДД г. Усть-Катава в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 605 000 руб. под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MAZDA CX5 (VIN) №, 2021 года выпуска. Факт заключения договора с залогом транспортного средства, в судебном заседании не оспаривался.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» после реорганизации кредитной организации путем преобразования с ДД.ММ.ГГГГ по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате кредита и процентов ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 679 489,70 руб.

Кроме того, ответчиком ФИО1 предоставлены в материалы дела договор купли-продажи автомобиля MAZDA CX5 (VIN) №, 2021 года от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 3 100 000, 00 рублей переведены в ПАО «Совкомбанк» в счет погашения долга по кредитному договору.

Из представленных истцом документов видно, что сумма долга ответчика перед Банком по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 932054,21 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 2950,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 905598,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2733,80 руб., неустойка на просроченные проценты – 20010,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 75058 руб.

Сумма долга указана в соответствии с представленным истцом расчетом, не доверять представленным документам у суда нет оснований.

Правильность расчетов взыскиваемых Банком сумм сомнений у суда не вызывает, ответчиком сумма задолженности, указанная в уточненном исковом заявлении не оспаривалась, в связи с чем требования Банка в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1ст.334 ГК РФ).

Надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита ответчиком Банку обеспечивается залогом транспортного средства MAZDA CX5 (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается п.10 Договора потребительского кредита (индивидуальных условий), частью 9 Общих условий Договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 9.12.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В силу положений части 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В ходе рассмотрения дела истец предоставил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль MAZDA CX5 (VIN) №, ссылаясь на реализацию залогового имущества в счет частичного погашения кредитной задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что производство по делу в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль MAZDA CX5 (VIN) № подлежит прекращению, поскольку истец от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль MAZDA CX5 (VIN) № отказался добровольно. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от требований добровольно, последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

Как следует из расчета цены иска, представленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 932054,21 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 2950,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 905598,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2733,80 руб., неустойка на просроченные проценты – 20010,44 руб.. Указанная сумма в размере 932054,21 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления в суд в размере 23 641 руб., исходя из цены иска 932 054 руб. 21 коп..

Оснований для взыскания государственной пошлины в большем размере не имеется, поскольку истцом уточнены исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 932054,21 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 2950,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 905598,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2733,80 руб., неустойка на просроченные проценты – 20010,44 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 641 руб., а всего взыскать 955 695 (девятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 21 коп..

Принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к ФИО1 в части обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль MAZDA CX5 (VIN) №, прекратить производство по делу в указанной части.б

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья Ю.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года.