СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2739/2025 2-2739/2025~М-2226/2025 М-2226/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-2739/2025

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданское

Дело № 2-2739/2025 (25RS0029-01-2025-004274-03)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО10 был заключен кредитный договор XXXX в сумме 1 000 000 руб. под 11,9 % годовых сроком на 62 месяца. ДД.ММ.ГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи иска в суд у должника образовалась задолженность в размере 536 768,46 руб. Ответчики являются наследниками заемщика. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору XXXX в размере 536 768,46 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 15 735 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетних детей с исковыми требованиями не согласилась, указала, что ранее с них была взыскана задолженность по кредитным договорам, по которым ей производятся выплаты, таким образом размер взысканной задолженности равен размеру наследственной массы, взыскание указанной задолженности будет превышать размер наследственной массы.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и ФИО10 заключен кредитный договор XXXX на сумму 1000 000 руб. сроком на 62 месяца под 11,9 % годовых.

Данный кредитный договор подписан сторонами в электронном виде и никем не оспаривается.

Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Обязательства по договору перестали исполняться.

Из материалов наследственного дела XXXX, открытого к имуществу ФИО4, следует, что наследниками ФИО4 являются супруга – ФИО7, сын – ФИО6, сын – ФИО3

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд задолженность составляет 536 768,46 руб.

На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления).

Из материалов наследственного дела XXXX, открытого к имуществу ФИО4, следует, что наследственная масса состоит из: ? доли земельного участка, находящегося по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, с/т «Дружба», район Пивзавода, участок XXXX, кадастровый номер XXXX, площадью 718 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 191 691,41 руб., соответственно стоимость наследственной доли составляет 95 845,70 руб.; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки ВЕПРЬ, год выпуска 2018, заводской номер ТТXXXX, стоимостью 37 700 руб.; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки ТИГР, год выпуска 2022, заводской номер XXXX, стоимостью 51 700 руб.; охотничье гладкоствольное оружие марки Сайга-12С, год выпуска 2018, заводской номер XXXX, стоимостью 10 00 руб.; 19/40 долей квартиры, находящейся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX, стоимость квартиры составляла 4 652 461,12 руб., соответственно стоимость наследственной доли составляет 2 209 919,03 руб. Таким образом, общая стоимость наследственной массы составляет 2 405 164,70 руб. Наследниками указанное имущество принято в равных долях, получены соответствующие свидетельства о праве на наследство.

При этом, согласно решению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX по иску АО «ТБанк» к ФИО7, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности умершего заемщика, с ФИО7, ФИО6, ФИО3 в пользу АО «ТБанк» солидарно взыскано, в пределах наследственного имущества ФИО4, задолженность по договору кредитной карты XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 298 884,17 руб.

Также определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу XXXX по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО8, ФИО6 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Мировым соглашением установлена и определена к оплате общая сумма задолженности по Мировому соглашению (далее – Общая задолженность) на дату его подписания составляет 7 005 643.82 (Семь миллионов пять тысяч шестьсот сорок три рубля 82 копейки).

Учитывая, что ответчики приняли наследство умершего заемщика, при этом ранее с них были взысканы иные задолженности, сумма долга превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025.