Решение № 2-933/2023 2-933/2023~М-638/2023 М-638/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-933/2023

61RS0018-01-2023-000846-44

№ 2- 933/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 19 июля 2023года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Орловой К.И.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело иску ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что 09.04.2022 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО3 и Одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. б Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцати процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.06.2022,, на 19.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 19.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 12353 рубля.

По состоянию на 19.04.2023 года общая задолженность составила – 62575,26 рублей из которых:

- остаток основного долга – 0 руб.;

- срочные проценты – 0 руб.;

- Просроченная задолженность – 62575,26 руб.;

- комиссии за заведение счета – 0 руб.;

- Иные комиссии – 4916,24 руб.;

- Просроченная ссудная задолженность -57598,31 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 60, 71руб.

что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил:

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 62575,26 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2077,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела.(л.д.41). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 09.04.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 0 % годовых.

Из расчета по состоянию на 19.04.2023 года общая задолженность ФИО1 составляет 62575,26 рубля (л.д.4-5).

Из определения об отмене судебного приказ от 19.01.2023 года видно, что судебный приказ № 2-4-38/2023 от 12.01.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору № от 09.04.2022 года, за период с 25.06.2022 по 15.12.2022, в размере 62575,26 рублей, отменен (л.д.8).

Из анкеты – соглашения заемщика на предоставление кредита от 09.04.2022 года видно, что она ФИО1 простой электронной подписью (л.л.9).

Из индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 09.04.2022 года видно, что они подписаны ФИО1 простой электронной подписью.(л.д.10-12).

Из уведомления о наличии просроченной задолженности по кредитному договору видно, что оно направлялось в адрес ФИО1 31.03.2023 года (л.д.13).

Из платежного поручения № 437 от 24.04.2023 года видно, что ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 2077,26 рублей (л.д.7).

Из адресной справки от 22.06.2023 года видно, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, сл. <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.33).

Из ответа на запрос выданного Военным комиссариатом Миллеровского, Тарасовского и Чертковского районам Ростовской области № 2745 от 29.06.2023 года ФИО1 на военную службу не призывался; на контрактную службу не убывал, с 31.07.2014 года снят с воинского учета по достижении им предельного возраста (л.д. 36).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сл. Волошипно, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ПАО « Совкомбанк» (дата регистрации 01.09.2014г. КПП 440101001,, ИНН <***> ОГРН <***> юридический адрес 156000 <...>) задолженность по кредитному договору № от 09.04.2022 года - 62575,26 (шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят пять руб.26 коп.) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сл. Волошипно, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ПАО « Совкомбанк» (дата регистрации 01.09.2014г. КПП 440101001,, ИНН <***> ОГРН <***> юридический адрес 156000 <...>) возврат уплаченной госпошлины в сумме 2077,26 (две тысячи семьдесят семь руб.26 коп.) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 26.07.2023 года

Судья Е.П. Шевлюга

Мотивированное решение

изготовлено 26.07.2023 года.