Решение № 2-68/2024 2-999/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-68/2024

Дело № 2-68/2024

(УИД78RS0007-01-2023-005069-46)

1.
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16февраля2024года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сармат» к ФИО1 о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.395ГК РФ.

9апреля2014года Мещанским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу №о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Абсолют Банк» задолженности по основному долгу по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ в размере150 000рублей,сверхлимитной задолженности в размере25 480рублей18копеек,пени в размере50 000рублей,государственной пошлины в размере5 454рубля80копеек.Общая задолженность по кредитному обязательству составила225 480рублей18копеек.

28декабря2021года ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Сармат» в лице генерального директора заключили договор уступки прав требований №/Д/21.

13января2022года ПАО АКБ «Абсолют Банк» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору №отДД.ММ.ГГГГ.

25июля2022года в рамках дела №судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве взыскателя ПАО АКБ «Абсолют Банк» на ООО «Сармат» в связи с заключением между ними договора уступки прав (требований) №/Д/21отДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Сармат» в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,представил в адрес суда заявление об уточнении заявленных исковых требований,указав на то,что решение Мещанского районного суда г.Москвы от9апреля2014года в установленном законом порядке вступило в законную силу,взыскателем предъявлено для исполнения; постановлением судебного пристава-исполнителя Колпинский РОСП от9июля2015года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1.Представитель истца в результате представленного заявления об уточнении заявленных требований просил суд взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст.395ГК РФ за период с28декабря2021года по1февраля2024года в размере49 729рублей83копеек,далее со2февраля2024года до погашения денежной задолженности в полном объеме - в соответствии с ключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Абсолют Банк» в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,представила возражения относительно заявленных исковых требований,согласно которым ответчик сообщает о том,что ей ничего не известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства на основании указанного в иске решения суда,самостоятельно ФИО1 никому ничего не выплачивала,судебные приставы -исполнители ничего не взыскивали в принудительном порядке,сведений о выдаче исполнительного листа в рамках гражданского дела не имеется,ответчик указывает на возможность пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ч.1ст.310ГК РФне допускаются,за исключением случаев,предусмотренных настоящим Кодексом,другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1ст.819ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею,а также предусмотренные кредитным договором иные платежи,в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2ст.819ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные положениями о займе,если иное не предусмотрено правилами займа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом,причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с общими условиями заключенного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита,уплаты процентов за пользование кредитом,неустойки в соответствии с условиями договора,определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов,связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с ч.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.1ст.811ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном ч.1ст.395ГК РФ,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных ч.1ст.809ГК РФ.

При этом значение имеет уклонение должника от исполнения требований кредитора,выразившееся в неправомерных действиях должника по исполнению требований кредитора,удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии сч.1ст.395ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.Размер процентов определяетсяключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующие периоды.Эти правила применяются,еслииной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3ст.395ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,если законом,иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как усматривается из материалов рассматриваемого гражданского дела,постановлением судебного пристава-исполнителя Колпинский РОСП от9июля2015года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы от9апреля2014года по гражданскому делу №.

Таким образом,вступившее в законную силу решение суда в отношении ФИО1 обращено к исполнению в установленном законом порядке,возбуждено исполнительное производство,о чем в соответствии с требованием закона своевременно извещена должник ФИО1.Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395ГК РФ,представленный истцом,судом проверен,сомнения у суда вызывает.

Рассматривая требование ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности,суд приходит к следующему.

Согласно ст.195ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,право которого нарушено.

В силу ст.196ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня,определяемого в соответствии со ст.200настоящего Кодекса.

В соответствии состатьей199ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности,о применении которой заявлено стороной в споре,является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п.24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29сентября2015года № 43 «О некоторых вопросах,связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,по смыслу пункта1статьи200ГК РФ течение срока давности по иску,вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ,услуг) по частям,начинается в отношении каждой отдельной части.Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п.3Обзора судебной практики по гражданским делам,связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств,утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ22мая2013г.,согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству,предусматривающему исполнение в виде периодических платежей,суды применяют общий срок исковой давности (ст.196ГК РФ),который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня,когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Впункте6Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29сентября2015года № 43 «О некоторых вопросах,связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано,что по смыслустатьи201Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование,реорганизация юридического лица,переход права собственности на вещь,уступка права требования и пр.),а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке,установленномстатьей200ГК РФ,со дня,когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том,кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом,при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству,предусматривающему исполнение в виде периодических платежей,применяется общий срок исковой давности,который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня,когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

В силу п.1ст.204ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени,пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом,принимая во внимание,что задолженность по кредитному договору взыскана с ФИО1 в установленном законом порядке,исполнительное производство возбуждено9июля2015года,требования судебного решения ФИО1 до настоящего времени не исполнены,исполнительное производство является действующим,проценты в порядке ст.395ГК РФ заявлены ко взысканию за период с28декабря2021года по1февраля2024года,суд приходит к выводу о том,что срок давности по заявленным истцом требованиям до настоящего времени не истек.

Так,с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395ГК РФ за период с28декабря2021года по1февраля2024года в размере49 729рублей83копейки,далее со2февраля2024года до погашения задолженности в полном объеме - в соответствии с ключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая,что п.48Постановления Пленума ВС РФ от24марта2016года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено,что проценты,подлежащие взысканию по ст.395ГК РФ,определяются на день вынесения решения судом,исходя из периодов,имевших место до указанного дня,суд находит надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395ГК РФ по день вынесения судом решения - 16февраля2024года в размере51 208рублей83копейки,далее с17февраля2024года до погашения задолженности в полном объеме - в соответствии с ключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующие периоды.

Размер взыскиваемых процентов по ст.395ГК РФ за период со2по16февраля2024года составляет1 479рублей (225 480.18 (сумма основного долга) х15 (количество дней просрочки) х16% (размер ключевой ставки банка) /366 = 1 479рублей00копеек).

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.Одновременно с установлением суммы процентов,подлежащих взысканию,суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.День фактического исполнения обязательства,в частности уплаты задолженности кредитору,включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере1 736рублей00копеек.

Уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере2 810рублей42копейки подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Согласно ст.93ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40НКРФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере,чем это предусмотрено НК РФ,а также в случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям,предусмотренным ч.1ст.125ГПК РФ,в том числе и в случае возврата искового заявления.

На основании изложенного,руководствуясьст.ст. 194-199ГПК РФ,суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Сармат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ООО «Сармат» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395ГК РФ за период с28декабря2021года по16февраля2024года в размере51 208рублей83копейки,далее- с17февраля2024года до погашения денежной задолженности в полном объеме взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с размером ключевой ставки Банка России,действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Сармат» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере1 736рублей00копеек.

Возвратить ООО «Сармат» излишне уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с должника ФИО1 государственную пошлину в размере2 810рублей42копейки.

Выдать плательщику ООО «Сармат» копию платежного поручения № 1266от1сентября2023года.

Разъяснить ООО «Сармат»,что возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины,поданному в налоговый орган по месту нахождения суда,в котором рассматривалось дело.К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам,рассматриваемым судами общей юрисдикции,арбитражными судами,Верховным Судом Российской Федерации,Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации,мировыми судьями,прилагаются решения,определения и справки судов об обстоятельствах,являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины,а также подлинные платежные документы в случае,если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере,а в случае,если она подлежит возврату частично,-копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

На решение лицами,участвующими в деле,может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением,начиная с20февраля2024года.

В окончательной форме решение принято19февраля2024года.

Председательствующий О.В.Швалева