Решение № 2-398/2019 2-398/2019~М-369/2019 М-369/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-398/2019

23RS0<...>-03 Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 03 июля 2019 г.

Лабинский городской суд <...> в составе

судьи Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №KD20321000062608 в размере 70000 рублей сроком на 36 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик же свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 173648, 62 рубля. <...> между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 173648,62 рубля. <...> мировым судьей судебного участка <...><...> края был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору, который <...> был отменен.

На основании чего истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 173648,62 рубля и госпошлину в размере 4672,98 рублей.

Представитель истца- ООО «ЭОС» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку доводы изложенные в иске необоснованные на основаниях изложенных в возражениях, а также просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности для взыскания задолженности.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные требования истца ООО «ЭОС» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №KD20321000062608 в размере 70000 рублей сроком на 36 месяцев.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи.

<...> ПАО КБ УБРиР уступил ООО «ЭОС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав (требования) к договору.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 173648,62 рубля, что подтверждается актом приема-передачи (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч.1 ст.197 ГК РФ).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку как видно из выписки по лицевому счету ПАО КБ «УБРиР», последний платеж ответчиком был произведен <...> в сумме 5000 рублей, после этой даты погашение задолженности по договору не производились.

Срок исковой давности исчисляется с <...> и истекает <...>. Согласно определению мирового судьи судебного участка <...><...> края от <...> об отмене судебного приказа, видно, что судебный приказ от <...> о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору от <...> отменен. С настоящим иском истец обратился <...>.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору №KD20321000062608 от <...>, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда Г.П. Джигило