Решение № 2-1100/2017 2-1100/2017~М-1043/2017 М-1043/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1100/2017

Дело № 2-1100/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

при секретаре Коршуновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к ФИО2, в котором указала, ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с переездом в другой город ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, но не снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. На основании изложенного просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований также указала, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи собственника, а именно супруга истца. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, ответчик выехал их спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, однако до настоящего времени значиться зарегистрированным в нем. Полагает, что регистрацией ответчика нарушаются ее права как собственника жилого помещения.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требования согласился, просил суд их удовлетворить. Дополнительно указав, что ответчик на протяжении 5-7 лет не проживает в жилом помещении.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила. что ответчик не проживает в жилом помещении длительное время.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного рассмотрения извещались надлежащим образом и в срок.

Представитель третьего лица УФМС России по Ивановской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом и в срок.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Возражений по иску не представил.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям постановления Пленума ВС РФ 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебные извещения на имя ФИО2 неоднократно были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, учитывая получение извещения ответчиком по месту его жительства, суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.209, ч.1 и ч.2 ст. 288 ГК РФ, ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами использования, в частности, для личного проживания и проживания членов его семьи; кроме того, собственник может предоставить жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма или на ином законном основании.

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Аналогичные положения относительно защиты нарушенных жилищных прав содержатся в п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. ( ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрела 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО2 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак.

Судом установлено и подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 25.08.2017 г. (л.д.7-9).

Судом установлено, что в указанном доме был зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой УФМС России по Ивановской области.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.53).

Из показаний истицы следует, что ФИО2 длительное время не проживает в спорном жилом помещении, в конце августа 2016 года выехал на постоянное место жительства в <адрес>

Его вещей в доме не имеется. Бремя содержания жилого помещения он не несет. Оплату за коммунальные услуги не производит, общее хозяйство с истцом не ведет, то есть не выполняют возложенные на них ЖК РФ обязательства по содержанию жилого помещения. Место его нахождения не известно.

Третьи лица в судебном заседании подтвердили указанные обстоятельства.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Однако в судебном заседании не установлено, что между сторонами было заключено указанное соглашение. Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства указывают на то, что ответчик членом семьи истца не являются, никаких соглашений с ответчиком не заключалось.

Судом не установлено того, что ответчик проживает в названном доме. Договоренности о временном проживании и об оплате за это между сторонами не имелось.

Длительное отсутствие ответчика по указанному адресу также свидетельствует о том, что они не имеют юридического интереса к проживанию в названном доме.

Регистрация ответчика в спорном доме не дает возможности истцу реализовать свои права в полном объеме.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок не имеется, так как сведений об обстоятельствах, не позволяющих ответчику обеспечить себя иным жилым помещением, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Сочилова

Мотивированное решение суда изготовлено 02.11.2017 года.