Решение № 2-3095/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-3095/2017

Дело № 2-3095/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 20 июля 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Гайсумовой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

установил:

28 марта 2012 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме [суммы изъяты] под 14 % годовых сроком до 28 марта 2017 года, с суммой ежемесячного погашения 16 219 рублей для приобретения автомобиля.

Дело инициировано иском АО «ЮниКредит Банк», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату основного долга и уплате процентов, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 464 113, 62 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно телефонограммой. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положения ст.ст.310, 421 ГК РФ предусматривают свободу сторон при заключении договора и недопустимость отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора между сторонами подтверждается заявлениями ФИО1 на получение кредита на приобретение автомобиля от 26 и 28 марта 2012 года, анкетой клиента физического лица от 21 марта 2012 года, заявлением на комплексное обслуживание от 28 марта 2012 года, выписками из лицевого счета заемщика.

По условиям договора срок предоставления кредита определен сторонами до 28 марта 2017 года (п.2.3 договора), процентная ставка за пользование кредитом 14 % (п.2.4 договора), размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на день подписания договора - 16 219 рублей (п.2.10 договора).

С названными условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в вышеперечисленных документах.

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства – автомобиля Nissan Qashqai, VIN: <***>, 2011 года выпуска, цвет серый.

Согласно кредитному договору автомобиль является предметом залога в обеспечение кредитных обязательств ФИО1

Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, заключен в порядке ст.432 ГК РФ путем подписания ответчиком заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог и акцепта Банком данного заявления путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.

29 марта 2012 года ответчику вручено письмо-извещение о принятии автомобиля в залог, согласно которому с указанной даты между сторонами заключен договор о залоге транспортного средства на условиях, указанных в Заявлении (л.д.29).

Факт исполнения истцом предусмотренных ст.807 ГК РФ обязательств по выдаче кредита в вышеуказанном размере, приобретения ответчиком автомобиля с использованием кредитных средств банка подтверждаются выпиской по счету, договором купли-продажи автомобиля № 1280 от 28 марта 2012 года.

Вместе с тем, в установленные договором сроки его условия ФИО1 выполнялись несвоевременно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 01 апреля 2016 сумма задолженности ФИО1 составляет 464 113, 62 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 337 762, 39 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 28 365, 62 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 18 760, 05 рублей, 79 225, 56 рублей штрафные проценты.

Расчет суммы задолженности истцом произведен на основании условий договора, иного расчета, опровергающего размер задолженности, суду не представлено, ответчиком данный расчет не оспорен, сомневаться в правильности и достоверности расчета у суда нет оснований, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения по делу.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.309, 310, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 464 113, 62 рублей.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает, что имеется достаточно оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленному в материалы дела по запросу суда сообщению ОГИБДД ОМВД Росси по г.Новому Уренгою автомобиль в период с 05 апреля 2012 года по 18 июня 2013 года состоял на регистрационном учете за ФИО1 Транспортное средство снято с регистрационного учета по уведомлению от 25 мая 2013 года МРЭО ГИБДД <адрес>. Автомобиль зарегистрирован на нового собственника ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД <адрес> по договору купли-продажи [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ. Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства является ФИО4 на основании договора купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в простой письменной форме. Информации о месте жительства ФИО5 карточка не содержит.

Пунктом 1 ст.353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от 29 марта 2012 года, согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 938 650 рублей.

Указанная стоимость залога не оспорена, данных об иной стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога, суду не представлено.

Исходя из указанной суммы, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 938 650 рублей.

Суд, учитывая, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору установлен и не оспорен, крайней незначительности допущенного должником нарушения обязательства в понимании ст.348 ГК РФ не усматривается, неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст.348 ГК РФ, в результате перехода права собственности на автомобиль к ФИО4 залог сохраняется, считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком, уклонившимся от участия в рассмотрении дела, не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу заявленных требований, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 13 841, 14 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 464 113, 62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 841, 14 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan Qashqai, 2011 года выпуска, VIN: <***>, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 938 650 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течении месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>