Решение № 2-134/2018 2-134/2018(2-1759/2017;)~М-1808/2017 2-1759/2017 М-1808/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-134/2018

дело№2-134/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пронькина В.А.

при секретаре судебного заседания Лапиной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 25 октября 2014 года ответчик получил от него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 25 ноября 2014 года (включительно), а также обязался выплатить ему комиссию в размере <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами.

10.12.2014 года ответчик, повторно взял в долг от него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 31 декабря 2014 года (включительно), и обязался выплатить ему комиссию в размере <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами.

Факт получения денежных средств подтверждается расписками, написанными ответчиком в день их передачи.

Он (истец) пытался взыскать свои денежные средства на протяжении длительного периода, но ответчик, так и не выполнил свои обязательства перед ним.

31.10.2017 года ответчику была направлена претензия, на адрес регистрации, в порядке досудебного урегулирования, что подтверждается чеком и описью вложения. Ответчик данное письмо проигнорировал.

Согласно расписке, долг в размере <данные изъяты> руб. должен быть возвращен до 25 октября 2014г. Повторный заем в размере <данные изъяты> руб. должен вернуть до 31.12.2014г., полученные от него в долг денежные средства не возвращены.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачуему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей по первой расписке и сумма <данные изъяты> рублей по второй расписке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере: <данные изъяты> рублей (сумма задолженности, без комиссий х 1088 день/365 х 0,085 (ставка рефинансирования) = <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей (сумма задолженности, без комиссий х 1052 день/365 х 0,085 (ставка рефинансирования) = <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; комиссий в размере <данные изъяты> рублей; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; уплаченную мной государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; почтовые расходы в размере – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> рублей за моральный вред, всего – <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве приложенном к иску, просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом этого, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания.

В суд возвратились судебные извещения с отметкой: «истек срок хранения», это обстоятельство суд оценивает как отказ ответчика ФИО2 от получения судебного извещения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учет этого, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом этого, суд счел возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, в приходит к следующему.

В ходе подготовки к судебному разбирательству ответчику ФИО2 была вручена копия иска с приложением документов, возражений на иск от ответчика в суд не поступило.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, которые были оформлены в виде расписок.

Согласно расписке от 25.10.2014г., истец (займодавец) передал ответчику (заёмщику) деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заёмщик обязался выплатить займодавцу проценты (названы комиссией) размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расписке от 10.12.2014г., истец (займодавец) передал ответчику (заёмщику) деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заёмщик обязался выплатить займодавцу проценты (названы комиссией) размере <данные изъяты> рублей.

Согласно обеим распискам, ответчик (заёмщик) обязался вернуть суммы займа и проценты в указанные в них сроки.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договоры займа, заключенные между истцом и ответчиком, соответствуют требованиям закона и не оспариваются заемщик по его безденежности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения своих обязательств перед истцом по договорам займа, ответчик суду не представил, в том числе и в досудебном порядке разрешения спора на основании претензии истца.

С учетом этого, суд признает обоснованными требования истца к ответчику о взыскании сумм: основного долга <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а также процентов по договорам: <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов в порядке п 1 ст. 395 ГК РФ, которые по сумме долга ответчика <данные изъяты> рублей, составляют - <данные изъяты> рублей; а по сумме долга <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей, суд признает обоснованным.

С учетом этого, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа - <данные изъяты> руб., проценты по договорам займа - <данные изъяты> руб. и проценты за неправомерное уклонение от возврата долга в сумме - <данные изъяты> руб.

Касаясь требований истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, суд признает эти требования необоснованными, поскольку между сторонами имеют место имущественные правоотношения, то есть, о нарушении ответчиком материальных благ истца.

Компенсация морального вреда, согласно ст. 151 ГК РФ, может быть в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

С учетом этого, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

На основании ст. 98 ГПК РФ в ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме - <данные изъяты> руб., исходя из удовлетворенной судом части требований в сумме <данные изъяты>. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В части требований истца о взыскании с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. суд отказывает в иске, исходя из отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-19 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу с ФИО1: <данные изъяты> руб. в счет основного долга по двум договорам займа; <данные изъяты> руб. в счет процентов по двум договорам займа; <данные изъяты> руб. в счет процентов за неправомерное уклонение от возврата долга по двум договорам займа; <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины и <данные изъяты> руб. в счет возмещения почтовых расходов.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по плате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 1-го месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Буденновский городской суд.

Судья Пронькин В.А.